深度核查：针对南亚裔、穆斯林的种族仇恨和谣言为何在选举前激增？
美国华人杂谈
最近，美国政坛几位具有南亚裔、穆斯林或非洲移民背景的政治人物和公众人物逐渐被公众认识——他们的政治立场并不相同，有些来自民主党，有些与共和党人物有家庭关系；但在部分中文社交媒体和美国英文保守派网络中，他们经常被放进同一个叙事框架：不是先讨论他们提出了什么政策，而是先讨论他们“从哪里来”“是什么肤色”“信什么宗教”，甚至进一步编造有关婚姻、移民身份和恐怖主义的叙事。
最近，美国政坛几位具有南亚裔、穆斯林或非洲移民背景的政治人物和公众人物逐渐被公众认识——他们的政治立场并不相同，有些来自民主党，有些与共和党人物有家庭关系；但在部分中文社交媒体和美国英文保守派网络中，他们经常被放进同一个叙事框架：不是先讨论他们提出了什么政策，而是先讨论他们“从哪里来”“是什么肤色”“信什么宗教”，甚至进一步编造有关婚姻、移民身份和恐怖主义的叙事。
还记得吗，川普2016年当选出乎了很多人的意料？当时绝大多数人震惊后的第一反应是，从白人至上出发去投票的白人，是川普当选的最大助力。后来发现，不少民调和选举数据与此猜测不完全相符，才慢慢地开始有各种不同的也更严肃的猜测、数据和理论出现。
每个国家都有权决定自己的移民政策。但是我想问，当“执法”逐渐从打击严重犯罪，扩大到对普通移民群体进行大规模的越来越广泛的怀疑；当移民这个词再次等同于“恐怖主义和外来威胁”时，川普统治的美国是否会陷入另一个危险的境地？
过去一年半，白宫已经从行政命令、馆长人事和展览审查，一路推进到预算与跨部门合作威胁。表面上，这是一场围绕博物馆是否“太左”、是否让美国人对自己的国家感到羞耻的文化战争。而当，这场对历史解释权的争夺，开始重新定义1882年的《排华法案》时，便与我们华人产生了直接联系。
通过早期华人社区领袖的法律行动，益和案确立了第十四修正案的平等保护和正当程序条款适用于“所有人”——包括在美国的非公民。随着川普政府对移民的打击力度加大，这些相同的权利今天正受到考验。
今年是中国抗日战争胜利80周年。这是一个值得美国华人纪念的日子。1943年美国国会废除了伤害华人六十多年的排华法，它的发生与中国四万万同胞艰苦卓绝的抗战息息相关。没有中国的抗战，也就没有排华法的废除，而没有排华法的废除，也就没有美国华人的今天。
美国对中国商品加征高达145%的关税（部分商品累加至245%），令纽约曼哈顿唐人街等华人社区的商家陷入困境。继新冠疫情和曼哈顿拥堵收费政策后，商家担心关税可能将这一历史悠久的华人聚居地推向“鬼城”。在旧金山，华人餐馆和超市也感受到成本压力，部分商家考虑“去中国化”以应对。
