溪边愚人
《投票权法》通过61年后被高院终于彻底“推翻”
高院对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisiana v. Callais)做出了历史性倒退的裁决，路易斯安那州必须重新划分国会选区，这实际上使《投票权法》这项重要的民权法案名存实亡。
高院对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisiana v. Callais)做出了历史性倒退的裁决，路易斯安那州必须重新划分国会选区，这实际上使《投票权法》这项重要的民权法案名存实亡。
因为不少共和党执政的州搞一党独大，不尊重选民的意愿，选民不得不以公投的方式推动州议会拒绝通过的政策。在过去的十年间，越来越多州的选民通过公投途径保护堕胎权、扩大医疗补助计划、通过带薪病假法案及提高最低工资等。
堪萨斯州的《SAFE法案》法案最后被判违宪说明了太多的问题。该法案的效果已被深入研究，我们需要做的是让更多人知道这类信息：《SAFE法案》在其生效的5年间，阻止了约3.1万名原本符合资格的选民完成登记，约占所有首次尝试登记选民的12%，同时仅发现不到三十名试图登记的非公民。
川普要求共和党利用围绕国土安全部拨款的僵局作为筹码，推动选民资格法的通过。他接连对共和党议员喊话：“不要达成任何协议 ”，“除非将选民身份验证纳入其中，否则不要就任何事项达成协议”。
极度的财富造就了极度的掌控力——那些人为了攫取令人作呕的暴利，不惜拿我们安稳的未来去孤注一掷。现在，正是终结这种掌控、赢回我们未来的时刻。
纽约的百老汇秀、博物馆、美食和文化氛围，都是世界顶尖水平的，这是一个别处无法替代的充满特殊魅力的城市。而富人的商业、企业更是与当地和周边环境有千丝万缕的联系。不是说绝对不会有人因为增税离开纽约，但一般来说，有足够资源的富豪不会仅因为钱的原因离开。
《华盛顿邮报》等媒体的评论认为，以色列为首的盟友的外部推力是其中一个重要外因：以色列总理内塔尼亚胡长期以伊朗核威胁为由游说美国，沙特王子本·萨勒曼也与川普就此保持着密切接触。CNN则提出另一种解读：川普此举也有借机清算旧账的成分，伊朗47年来高呼“美国去死”、1979年人质危机、1983年贝鲁特爆炸案等历史积怨或许也是诱因之一。
反对财产税的声音大很正常，富人都是有资源的人，制造点声音有何难。奇怪的是，很多与财产税根本无缘的人也会害怕财产税，好像过几天这个税就会征收到他们头上似的。以沃伦所提出的财产税草案为例，那只是对财产超过 5000 万的人征 2% 的财产税，而且只是针对超过 5000 万的那部分财产征
不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。
本文由“美国华人杂谈”和非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”共同策划、联合发表。欢迎转载、分享、转发。 策划、编辑｜美华杂谈、信息正义编辑部 作者 | 溪边愚人 全文共 4548 字，阅读大约需要 9 分钟 一直打算写个关于贫富差距的系列。3 月份时写了第一篇为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？，主要阐述了为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距的理由。 文章说，我们都是带着一个契约来到这个社会的。承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。 这个契约是一个文明社会的承诺：每个人都会被社会公平对待，每个守法公民都有一条生路。 文章最后说，一个贫富差距过大的社会，是违背了公平合理的社会契约的社会，也不可能是一个稳定的社会。而造成了巨大贫富差距的罪魁祸首是分配的不公。 有个读者留言说，如果饼做得很大，是不是可能，即便贫富差距还是像现在这么大，但穷人也能过得不错。 今天写该系列的第二篇，就来谈谈这个问题：为什么贫富差距过大时，底层的人不可能日子过得不错。 单纯把饼做大从来不是解决问题的方案 我第一次听到把饼做大的说法时，禁不住拍案叫绝。多么理想、多么美妙的方案！反对大锅饭的人潜意识里都对任何给资本家致富设限的政策有一种恐惧，生怕伤害了生产率、生产力的推动力。 只是，上世纪 80 年代之后，饼的确越做越大，但底层人的生活却越来越不好过了。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了
