白人是这个世界的主导种族，他们根本没有面临任何真正的威胁和侵犯。被保护的特权，只能给那些弱者和面临威胁的族群。什么时候真的发生黑人或者华人统治世界，不公平地欺压白人的时候，到那个时候，白人才具备有高喊 “白人不能被替代” 的权力。真正的智者应该明白，这个世界最终必须是各种族融合，保持种族纯洁是一种极其愚蠢的想法。

美国应该，也必须是一个对移民友好的国家，这是符合美国最核心战略利益的。只有明白最基本的美国利益在哪里，我们在制定移民政策和控制非法移民问题上，才有一个行动的框架。

如果一个社会里的既得利益者都仅仅只考虑自己的利益，对社会其它成员采取排斥的态度，而这个社会又不能实现充分民主，既得利益者拥有更大的政治权利使得自己能获得更大更稳固的利益，那么这个社会走向阶级固化就是一种必然的归宿。这是我们要警惕的。

如果说法官也分裂，民主党说这宪法就是民主党的宪法，共和党法官就说宪法是共和党的宪法，按照共和党的理念去解释宪法，那么你这部宪法首先就是分裂的。这部分裂的宪法是没有办法，把一个国家和平地团结在一起。现在我们大家都知道美国政治分裂、政治极化的现象特别严重，尤其是川普大选之后，有一些迹象是比较令人担心。

我们设计不出完美的法案。我们实际上只能根据已经发生的错误，来不断地进行纠正。这种纠正本身，又创造了更多的漏洞，使得更多的错误变为可能。

支持民主党的华裔和支持共和党的华裔，其支持的理由是不太一样的。我们前面提到，支持共和党的华裔，基本上是和共和党理念相似，所以支持。

这是一个正在退潮的产业。油价的上升本身，也折射出人类拯救地球气候所必须付出的代价。Chevron 的CEO Michael Wirth 曾明确表示，“我不认为你还能在这个国家看到有新的炼油厂开张。在一个政策环境正在试图减少对这种产品需求的国家，你不会找到投资者愿意投资数十亿美元（修建新的炼油厂）”。

美国正因为最高法院权力过大，缺乏监督，反而导致大法官们非常自律；而欧洲最高法院的宪法审查权力和议会修宪权力相互制衡，反而最高法院更为积极。

社交媒体放大了政治的两极化。被愤怒情绪充满的民众，他们会砸烂很多现有体制，但是他们却无法建立一个新的体制来替代现有体制。 人们实际上不仅仅对政府开始失去信任，对一些专业机构也失去了信任。

美国最高法院大法官的人选问题，存在极端的偶然性。最高法院是倾向于进步还是保守，既不来自于民意，也不来自于社会的实际需要，而几乎完全，是来自于运气。

作为美国联邦最高法院的大法官，却有不少人真的认为，宪法的含义就应该是一成不变的。他们认为，宪法条款的含义，在通过的时候就已经确定了，我们不能改变这些立法者的原意。你想改变宪法吗？对不起，议会自己去修宪。我们法官，只管按照立法者的原意去理解宪法，执行宪法的要求。这就是典型的原意主义 originalism，或者翻译为原典主义。