头条
堪萨斯州选民身份证法案的辉煌失败
堪萨斯州的《SAFE法案》法案最后被判违宪说明了太多的问题。该法案的效果已被深入研究，我们需要做的是让更多人知道这类信息：《SAFE法案》在其生效的5年间，阻止了约3.1万名原本符合资格的选民完成登记，约占所有首次尝试登记选民的12%，同时仅发现不到三十名试图登记的非公民。
买定离手——美国高院公民权裁决竞猜
此案必然打上最高法院，这两日高院开庭聆讯的正是此案。川普坐在前排听审，意在震慑大法官。在原告律师 Cecillia Wang (王德棻)发言之前，川普先行离开。据披露川普“无法忍受”王律师这个“Chinese Women”挑战他的权威。偏偏王律师是未来最高法院大法官呼声颇高的人选，王律师本人就是父母从台湾来美留学时生的孩子。
越捂越臭：川普为何拼命封锁爱泼斯坦档案？
川普或许确实清白，但他的行为举止，却像极了一个拼命藏匿关键证据的罪犯。他是个惯于说谎的人，几乎在所有事情上都撒过谎。在爱泼斯坦案的每一个环节，他都在撒谎、都在拖延。他从未哪怕暗示过愿意接受测谎检测。一个如此拼命遮掩”能证明自身清白”之证据的人，实在难以令人相信他真的无辜。
Anthropic和OpenAI对AI伦理边界的不同选择
作者：莫莱斯 2026年初，一场围绕人工智能核心控制权的冲突将科技界与美国国家机器推向了对立面。这不再是存在于科幻小说中的假想，而是真切发生在五角大楼与硅谷之间的权力博弈。一边是Anthropic宁可遭受制裁与封杀，也拒绝取消防止大模型被用于国内监控和自主武器（mass domestic surveillance and autonomous weapons）的安全护栏；另一边，则是OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在台面上声援同行，背地里却迅速与军方签署了包含“所有合法目的”这一巨大漏洞的协议。这场风波直接引爆了全网的 #quitgpt 和 #canclegpt 运动。透过这场纷争，我们需要严肃探讨：人工智能的边界究竟在哪里？科技巨头的不同选择为何会带来截然相反的社会评价？当国家机器掌握了无孔不入的AI监控技术，我们是否正在不可逆转地滑向《1984》或《黑镜》中所描绘的深渊？ 路线分歧与权力博弈 谁来主导人类的明天 2 月 24 日，美国国防部长皮特·赫格塞斯（ Pete Hegseth）给 Anthropic 联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）下达了最后期限：在 2 月 27 日星期五下午 5:01 之前让步，并允许“ 出于所有合法目的 ”不受限制地使用该公司的 AI 模型。 Anthropic 公司周四发表声明称，将不会妥协。随后，周五，川普总统指示联邦机构停止使用 Anthropic 公司的产品，而 Hegseth 则将该公司列为供应链风险企业。 要理解Anthropic与五角大楼冲突的本质，必须跳出具体合同条款的框架，看到两者对人工智能未来愿景的根本分歧。正如《华尔街日报》所剖析的，这本质上是一场关于谁来为初创技术立规矩的权力之争。 阿莫迪曾表示，他的技术已被军方和情报部门用于网络安全和支持作战行动。通过与数据公司 Palantir Technologies 的合作，他的人工智能技术被用于美军抓捕委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗的行动中。 在五角大楼眼中，人工智能是一种必须被牢牢掌握在国家手中的高效防御与对抗工具。面对极其复杂的现代地缘政治竞争，军方高层认为，只有利用机器远超人类的反应速度，才能在未来的高科技战争中占据先机。为了迫使Anthropic就范，五角大楼甚至抛出了一个类似冷战科幻电影《战争游戏》般的极端假设。他们质问，如果美国面临迫在眉睫的导弹袭击，Anthropic是否会因为其内部禁止自主武器的规定，而阻止政府使用AI模型来拦截导弹？在军方看来，国家生死存亡高于一切企业伦理。国防部高层对硅谷企业的态度感到愤怒，认为这些被打上“觉醒”标签的私营企业无权干预国家安全，更不能僭越代议制民主。他们坚信规则应当由国会制定、总统签署、军队执行，而不是由一家科技公司的董事会来决定。 然而，在硅谷和Anthropic的视角中，人工智能绝非普通的实用工具，而是可能发展出自主意识甚至超级智能的未知力量。将这种尚未完全成熟、充满不可预测性的技术直接交由强力部门用于生杀予夺的军事行动，无异于打开潘多拉魔盒。Anthropic明确指出，当前的前沿AI系统还远不够可靠，根本无法安全地驱动完全自主武器。在他们看来，真正的爱国主义并非对国家机器的盲从，而是防止这项技术反噬美国社会赖以生存的民主与自由根基。这场争端的真正利害关系，是在决出究竟是军方的实用主义，还是硅谷的伦理审慎，将主导人类的明天。 人工智能的伦理边界：工具与利维坦的界限 讨论人工智能的边界，本质上是在讨论人类与机器在生杀大权和基本自由上的权力分配。人工智能的边界不应由技术的算力和迭代速度来定义，而必须由人类的尊严、道德责任以及宪法赋予的基本权利来划定。在这场争端中，Anthropic所坚守的两条红线，精准地标定了这条不可逾越的边界。 首先，人工智能的边界在于它绝不能成为剥夺人类生命尊严的自动化工具。在军事和武装冲突中，将杀戮的决定权交给毫无感情的算法，跨越了人类最基础的道德底线。真实的战场上，人类士兵在扣动扳机时会经历良心的挣扎、犹豫甚至同情，这种人性的弱点恰恰是防止滥杀的最后防线。而自主武器系统仅仅依靠冷酷的代码运行，以极高的计算速度将活生生的人降格为数字瞄准镜中的数据。这不仅导致了责任归属的彻底失效，更让杀戮沦为一种高效、平庸的数据处理过程。人类的生命权要求，任何涉及致命武力的决定都必须保留有意义的人类控制和主观意图，机器不能作为道德责任的承载者。 其次，人工智能的边界在于它不能成为刺探人类内心世界的全天候探测器。在大规模国内监控领域，AI的介入彻底改变了权力对个人的凝视方式。传统监控收集的是物理轨迹和公开言论，而现代大语言模型具备极其恐怖的自然语言理解和心理分析能力。它可以通过分析个人的浏览记录、消费习惯甚至未发送的文本草稿，精准描绘出每个人的政治光谱和心理弱点。如果允许国家机器不受限制地使用这种力量，人类内心世界这一最后的避难所将被彻底摧毁。因此，保护思想自由和免于免受无理搜查的权利，构成了AI技术不可逾越的另一道法律与伦理边界。 Anthropic守住底线的代价与尊严
川普下场禁止政府使用Anthropic技术背后，控制AI的权力角逐和安全边界走向哪里？
在法律术语和激烈言辞背后，全球正围绕人工智能的使用方式、技术风险以及决策权归属——是AI制造商还是国家政府——展开深刻探讨。
这一切的根源，是人们对人工智能飞速发展的既惊且惧，以及对这项技术将如何重塑社会的深切不安。
川普赢学——赢麻了的大输家
曾以为“从胜利走向胜利”的造句已无出其右，此为《1984》式的语言。乔治·奥尼尔写出“战争即和平，自由既奴役，无知即力量”，却没有为大洋国老大哥政权想到这一金句。
川普2026国情咨文都说了什么？又有哪些是胡说？
作者：元宇宙园丁 封面图源：路透社 前言：2026年2月24日（周二）美国东部时间晚上9点，川普总统在美国众议院议事厅发表了国情咨文(State of the Union)。这是川普总统第二任期内首次发表国情咨文，也是本届任期内他第二次向美国国会联席会议发表演讲。若加上川普总统第一任期，此次已是他第四次发表国情咨文，也是第六次向国会联席会议发表演讲。 本次演讲持续1小时48分钟，成为美国史上最长的国情咨文演讲，同时也是国会联席会议上最长的演讲，刷新了川普总统本人去年创下的纪录。 以下将对2026年国情咨文的主要内容进行梳理与总结，并就其中关键说法进行事实核查。 总体基调：“不断在赢”的“时代性大逆转” 整体来说，对川普的演讲，媒体的评价呈现二极化。《大西洋月刊》评价为：“分裂的，辱骂性的、幼稚的(divisive, abusive, and childish)，正如发表演讲的本人”；福克斯新闻(Fox News)的评价则是一派赞美；其他多家媒体以“玫瑰色愿景(rosy vision/picture)”、“黄金时代(golden age)”等措辞来形容这场演讲的基调：川普描绘了一个繁荣昌盛的美国。大部分报道均强调本次国情咨文的破纪录时长。 在演讲中，川普大力宣扬其在移民政策、经济建设、关税政策等领域的政绩，并宣称自己促成了“时代性大逆转(turnaround for the ages)”——“我们正赢得太多胜利”，他宣称自己已点燃国内经济繁荣之火，并在国际舞台上重塑了世界秩序。 共和党人全程频繁起立鼓掌，以热烈掌声回应；民主党人则大多保持沉默，部分民主党议员对川普总统的言论提出公开反对。在川普步入会场时，德州民主党众议员格林(Al Green)高举写着“黑人不是猿猴”字样的标语，以此抗议总统之前在社交媒体上将奥巴马夫妇面孔移花接木至猿猴身上的歧视性行为。随后，格林议员在总统发言期间被工作人员带离会场。 移民问题：无视ICE导致的全美抗议，夸耀强硬政策 川普重点强调其强硬的移民政策，尤其是关闭美国边境。他持续将移民与犯罪率上升相挂钩，并再次声称明尼苏达州索马里裔美国人社区存在大规模欺诈行为，将其称为“洗劫明尼苏达州的索马里海盗”。 他说：“投票给民主党就是投票重新打开边境。”这段发言引发强烈争议，民主党众议员奥马尔(Ilhan Omar)和特莱布(Rashida Tlaib)在台下高喊打断讲话，奥马尔大喊“你杀了美国人”，直指今年1月在明尼苏达州发生的两起美国公民被联邦移民执法人员击毙的事件。 总体而言，川普第二任期内非法越境人数急剧下降，2025财年跌至1970年以来的最低水平。但每月仍有数千移民非法入境。政府数据显示，今年1月边境巡逻队在南部边境逮捕了约6,000名非法越境移民。然而，川普政府也面临着ICE执法边界模糊，全国各地就ICE暴力执法抗议的现实——在《华盛顿邮报》最近的民调中，川普在移民问题上的整体支持率下降10个百分点，降至40%；认为川普在“驱逐无证移民”方面“做得太过(going too far)”的比例上升10个百分点，目前持此观点的达58%，而去年四月为48%。事实上，川普在移民问题上早已跨越了法律界限，并将其作为一个取悦MAGA基本盘的高度政治化的议题。 川普在移民问题上的其他错误说法包括： 川普：“通过新的军事行动，我们已经截获创纪录数量的毒品入境，并几乎完全切断了海运毒品的通道。” 无证据的夸大说法。 尽管川普未说明具体军事行动，他指的很可能是在加勒比海的军事打击。自2025年9月以来，川普政府已在加勒比海和东太平洋打击至少41艘船只，造成约152人死亡，引发广泛争议——政府未提供任何证据证明被打击船只确实载有毒品。 相关阅读：《谁在说谎？赫格塞斯与“运毒船”二次致命打击的罗生门》 在缉毒数据上，各方说法相互矛盾。自军事打击行动开始以来，海关与边境保护局(CBP)的缉毒数量有所下降；而负责公海缉毒的海岸警卫队，其截获量却大幅上升。白宫将前者的下降解读为成功，海岸警卫队则将后者的上升视为执法成果——两套叙事并行，却指向截然相反的方向。 更关键的是，缉毒数量的增减并不能反映实际流入美国的毒品总量。毒品专家指出，该数字无法准确测算。缉毒数据仅能反映被拦截的毒品数量，无法说明有多少毒品最终成功入境。 因此，没有证据支持川普政府的“新军事行动”已“几乎完全阻止”海上毒品入境这一说法。 川普：“我恳请各位批准《拯救美国法案》(SAVE America Act)，阻止非法移民及其他身份不明者参与我们神圣的美国选举。选举舞弊现象猖獗，极其猖獗。” 错误说法。 《拯救美国法案》目前获众议院通过但未获参议院批准，该法案确实提议新增严格的公民身份证明和选民身份证件要求。 多项研究表明，非公民参与联邦选举投票的非法行为实属罕见。 据《华盛顿邮报》分析，保守派智库传统基金会（其维护着检察官提起的选民欺诈案件数据库）在2002至2023年二十年间，仅记录85起涉及非公民投票指控的案件。无党派的布伦南司法中心发现，在2016年审查的42个司法管辖区共计2350万张选票中，选举官员仅报告了30起涉嫌非公民投票的案例。 各州也开展了选民名册审计。佐治亚州务卿办公室表示，2024年该州审计发现820万注册选民中仅有20名非公民。德州州务卿办公室表示，该州审计在1860万注册选民中发现2724名潜在非公民选民。需要指出的是，“潜在非公民”既不等于确认为非公民，更不能证明其实际参与了投票。 相关阅读：《【假】买酒都要ID，投票却不用，反常识》 现行制度下，参与联邦选举的非公民选民将面临驱逐出境及监禁风险。目前，美国约36个州投票要求出示带照片的身份证件ID；即便在不要求出示证件的州，选民登记时也须在伪证处罚条款约束下宣誓确认美国公民身份，并提供驾照号码或社会安全号码后四位以核验身份。 没有证据表明美国选举中存在系统性、大规模的舞弊行为。“选举舞弊猖獗”的说法一再经过司法和独立机构的审查，并被反复证伪：包括2020年大选后提起的数十起诉讼，绝大多数均以证据不足被驳回。 经济与关税：无视选民感受，宣称经济正“空前蓬勃发展”
