美国你好,欢迎来到反智时代

trump s cabinet 1 7110830 1731626367805

本文系作者原创,授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究

作者 | 孔捷生
全文共 3582 字,阅读大约需要7分钟

 

这次大选结果,我认识的好多华人朋友喜大普奔。本篇就说这个话题。

 

2020大选,华人对川普的支持率仅28%,实际去投票给他的更少,仅20%出头。只有印度裔对川普的支持率比华裔更低。

 

而这届大选,华人投票给川普的是37%。变化幅度虽不及大面积倒戈的拉丁裔来得大,但也相当可观。

 

华人当中支持川普的比例,恰好就是来自特定地域移民所占的华人比例(减去他们当中不支持川普的少数)。

 

即使是这样的比例,我认识的华川粉依然不满意,觉得不可置信,以他们感觉,应该绝大部分支持川普才对,因为他们的社交圈子几乎没有不支持川普的。或者换一种说法,几乎没有支持哈里斯的。

 

来自特定地域的华人新移民看似教育程度不低,但那是另一种教育,所持的是另一种价值观。下面我举一些身边的实例——

 

他们的平行世界

 

我有一位曾私交甚笃的远方朋友,变成坚定的国家主义、民族主义信徒。这在身历80年代思想解放运动的一代非常罕见——至少在我的知识界朋友圈里是如此。

 

我们交流总少不了争吵,原因是对方受不了我对她所热爱的那些事物的批评。她得出结论,我所以如此,无非是生活得不如意,怀着巨大的失落感,看见那个地方的人们过得比自己惬意,于是忿忿不平。

 

我过得如何,并非讨论焦点。关键在于,物质、金钱、地位在远方是幸福感的唯一源泉。但我无意批评她,毕竟我和那个地方已经没有什么关系,对她那种满足和自豪并无依恋和向往,甚至毫无感觉。

 

我想说的是,这种认知在来自特定地域的华人当中很普遍。在社交媒体可以蒙面匿名,开喷无须顾忌。我看到川粉与自由派争论时,动不动就喷对方是“穷逼”、“住地下室”、“吃福利”……    

 

这种价值观晒出来,是非常形象的脸谱。那位远方朋友的理想国是自己过得好,那些过得不如自己的人,都是失败者。后者的种种不满,都因为别人过得比自己好。

 

来自同一地方的华人,他们的美国梦是财富、大房子、名车、子女读藤校,而对社会公平、文明进步并无追求。

 

大选落幕,我和一位80年代移居法国的作家短信交流。她说,故土民众向往的是现世的成功,川普和马斯克就是他们的人生梦想。

 

在那个地方,有几个人会仰慕平民出身而通过奋斗成为政治家的拜登、哈里斯?更不要说连房产与证券都没有的沃尔兹。

 

“一富遮百丑”,连川普和马斯克的私生活都只是“男人都会犯的错误”,甚至不是错误,而是有能力的标志。

事实正是如此,在那个地方,最受追捧的美国人是川普和马斯克,这两个人联手打造的美国,那一定是光芒四射的伟大国家。

 

我想,这也包括来自同一地方的华人。某种程度上,也包括了美国拉丁裔第一代移民,这是他们共同的价值。

 

纵观世界,也可以看到不同文明体系划下的价值鸿沟。

 

screenshot europeelects eu 2024 11 15 17 25 21

 

在最进步的北欧诸国,民意反对川普占了九成以上。在西欧诸国,都占了八成以上。仅有意大利是75%,英国是68%。

 

反观川普支持率超过五成的全部在东欧,最高的俄罗斯是78%,其余依次是塞尔维亚67%、格鲁吉亚66%、匈牙利62%、保加利亚58%、摩尔多瓦56%、斯洛伐克52%、斯洛文尼亚51%。它们都是前苏联集团的国家。

 

只有捷克和波兰不在这个列表上。波兰可能是出于坚定支持乌克兰,而捷克民主底蕴最深,被纳粹德国吞并之前,捷克就是民主国家。苏联解体后,捷克也是发展最良好的国家,波兰其次。

 

无须多问,来自特定地域的华人也在那个体系。也包括较亲川普的古巴裔、越南裔,他们都有着共同底色。

    

如果川普在那些地方竞选,毫无疑问会获得压倒性胜利。

 

再说一个实例——2016大选时,在朋友聚会中听到一位老友很认真地设问:有没有办法限制黑人投票呢?有没有办法让缴税多的人拥有更多选票呢?

 

主人的女儿是普林斯顿大学毕业的,她震骇不已,她不怎么会说中文,但能听。她正坐在我旁边,听到她愤怒地用英语喃喃道:怎能这样说话!

 

在座另一位朋友也忍不住,用和缓语气说,美国以前也有过这样的限制,也有过以财产来决定选举权的年代……之后就是一顿美国历史ABC的启蒙。

 

这个例子很极端,但老友流露出来的种族偏见在华人当中相当普遍。毫不夸张地说,华人是种族歧视最严重的群体。美国文明的进步使得部分华人跟着进步,另一部分则是藏着掖着,但在社交媒体蒙面发言时就无所顾忌了。

 

而在远方并无这种规范与禁忌,种族主义观念与话语更是泛滥。来自这个地域的华人却大都未洗去旧垃圾的臭味。看看社媒上华川粉铺天盖地的“乌鸡”、“黑驴”等蔑称,他们的心灵是何等龌龊!

 

这些未开化的华人来自等级社会,先天缺乏平等观念。在故土多数城市,迄今农民工的孩子难以在父母打工的城市入读公立学校,没人觉得不妥,如要取消,左中右都齐齐反对。

 

这一恶法是否已得到匡正?不晓得。但我知道,许多华人新移民就是从彼处来的,他们到了人人平等的国度,依然放不下等级观念。他们尊白人为贵,华人次之。非得有别的族群可供他们贬抑与歧视,才有优越感。

 

但前述的聚会花絮也证明,这些华人的后代秉持的是另一价值观。我也来自同一地域,所以我的熟人多是川粉,但至今我都未听过这些熟人的后代是川粉,一个都没有。

 

他们的美国愿景和下一代天差地别,却惟愿活在自己的观念城堡里,而不愿意活在自己后代所乐见的社会。

 

反智主义的畸形果实    

 

这又说到另一位远方朋友,她没有辜负在思想解放年代度过的青春期,她不是国家主义、民族主义的拥护者,而是反对者。她有相当的国际视野,曾到拉美创业。她属于“我不是川粉,但是……”那种。

 

她的“但是”不含种族主义色彩,只是对扶助弱者的政策有抵触,认为建立更好的社会福利会“养懒人”,受人以鱼不如授人以渔。这是来自特定地域的人的普遍观念。

 

除了传统文化中缺少平等思想之外,也来自过去大锅饭造成普遍贫穷的黯淡记忆。共和党具有社会达尔文主义色彩的个人努力、多劳多得、成功者拥有更多权利和资源的价值,更令他们认同和信服。而民主党保护弱势群体的政策,恰恰被来自不平等地区的人群所排拒。

 

我相信,这位朋友在拉美创办的企业,劳动保障与福利是非常弱的。这和朋友秉持的价值观念有一点关系,但关键是拉美地区向来就是如此。那就是优胜劣汰、强者多占的世界。

 

自不待言,移民美国的拉丁裔也是社会达尔文主义的信奉者。刚来美国他们是弱者,希望得到更亲移民的民主党政策保护和资源倾斜。等待羽翼已丰,就天然回到到他们熟悉的价值观。

 

这里还有一个误区,川普大规模驱逐移民,最大的移民群体拉丁裔会反对吗?恐怕并非如此,站稳脚跟的移民并不喜欢涌入更多移民分走一杯羹。哪怕他们是同族。

 

事实却是,新移民初期得到的一点福利扶助,免费英语培训、低收入补贴,这个国家得到的回报是巨大的。所有发达国家都老龄化、白人结婚率、生育率低。如果没有青壮年新移民缴纳的税金,美国的社安金(SSI)很快就会枯竭破产。

 

这不独是美国的问题,欧洲和日韩都如此。日本外籍劳工超过200万,大部分是来自亚洲的穆斯林。没有他们,日本经济就撑不下去。

 

所以,并非美国对新移民受人以鱼,而是新移民授美国以渔。这个道理川粉拒绝听进去,但川普真的驱逐1000万移民,蔬菜水果都烂在地里,美国副食品价格会飙升。

 

被诬吃猫吃狗的俄亥俄海地移民,万斯矢言取消他们的合法身份,全部驱逐。你以为这些海地人在那里做什么工作?是屠宰加工场。那些愤愤不平的锈带失意白人会干这份工吗?    

 

华洋川粉跟着煽动家喊驱逐这个那个,极为愚蠢。但美国确实进入了一个反智时代,历史学家理查德·霍夫施塔德(Richard Hofstadter)在《美国生活中的反智主义》写到,“反智主义并非一套理论学说,而是一种怨恨和怀疑智识的态度。”

 

现在川普让福克斯电视主持人皮特·赫格塞斯当国防部长,他从军经历只是国民警卫队的排长。他刺有基督教国家主义纹身,最奇葩的是他十年不洗手,说细菌、病毒肉眼看不见,所以根本不存在。

 

川普要让小罗伯特·肯尼迪担任卫生部长。此人反疫苗反现代医学,却宣扬“另类医学”和伪科学。他要禁止自来水加氟,禁止转基因作物,禁止使用杀虫剂,禁止使用食品添加剂……他要取消FDA和CDC。

 

川普任命未接触过情报工作的加巴德为情报总监。她在所有议题都站在俄国那头,她声称美国在乌克兰建立了25个生物武器实验室(这种说辞你一定在美国以外的地方听过)。此人早就被指通俄,希拉里2019年用俄语让她滚回莫斯科,加巴德起诉对方,却不知为何撤诉了。

 

曾向同事炫耀自己床上色情视频、曾付钱与未成年女性发生性关系、曾多次对白宫助理卡西迪·哈钦森进行性骚扰的马特·盖茨任司法部长。

 

他们都有一个共同点,就是对川普竭尽忠诚。

 

此为反智主义的必然结果。这样的政府你觉得如何?川粉说:坚决拥护!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *