布查发生了什么? | 今日美政(附音频)

03ukraine blog bucha reaction01 videoSixteenByNineJumbo1600

作者 | Eric
​全文共 1429 字,阅读大约需要4分钟


封面图来源:NYTimes

 

 

第42集

 

 

 

最近很多媒体都在谈所谓布查惨案。在这个人口不足四万人的乌克兰小镇上,到底发生了什么?本文试图在被大多数人接受的事实的基础上,介绍一下在布查这个地方,我们发现了什么,背后的原因可能是什么。因为在这种屠杀事件的问责问题上,画面对人感官刺激极大,很容易让我们的情绪来替代我们的理性做判断,所以我们需要格外谨慎。

 

周二,乌克兰总统泽连斯基在联合国安理会上通过视频发表了讲话,他强烈谴责了俄罗斯士兵在布查犯下的罪行,他要求以战争罪指控责任人并提起诉讼,设立一个仿效纽伦堡审判的机构彻底调查俄军在乌克兰犯下的战争罪行。

 

布查是一个位于基辅西北部的一个小镇,其地位有点类似于通县和北京之间的关系,距离基辅大约 25 公里,人口不到 4 万人。布查是基辅的西北部的重要交通枢纽,两条高速路在此交汇。在俄罗斯的入侵中,乌克兰军队在这里进行了激烈的抵抗。

 

俄罗斯军队大约在 3 月 30 日从基辅周边撤军,乌克兰军队收复了包括布查在内的基辅周边城市。在布查看到的情景令他们震惊。

 

据布查市的市长说,大约发现了 300 多具尸体,其中一大部分被装在黑色塑料袋中,匆忙掩埋在一个教堂的后面的临时坟堆中。在一条街道上,美联社的记者看到了 21 具尸体,其中一组 9 人,全部是穿平民服装的。

 

这些人中,很多是背后中枪死亡,有些人是手被绑在身后,后脑中枪;还有一些被蒙住双眼,脑后中枪,这些死亡方式非常像是执行某种处决式行刑。

 

俄罗斯国防部对于俄军屠杀平民的指控表示否认,他们说俄罗斯军队没有杀一个平民,这些所谓尸体是乌克兰的极端分子摆在那里的一种战略性的污蔑。

 

但卫星图片显示,这些街道上的尸体,至少一部分出现在 3 月 19 日的卫星图片上,而这个时候,俄罗斯军队还占领着布查,他们是 30 日撤离的。而教堂后面用来掩埋尸体的大坑,则是俄军在 3 月 10 日开始挖掘的。

 

有一些老年人在布查镇留了下来,他们向记者讲述了自己目击的暴行,一群俄罗斯士兵押着一个平民服装的乌克兰人在一栋大楼前执行了枪决。

 

哥伦比亚广播公司的记者 Deborah Patta 在现场报道的时候情绪激动,她说:“我之前亲眼见证过很多战争罪行,但这一次依然让我震惊。就我的经验来说,这绝不是伪造的现场。”

 

泽连斯基总统在周一来到了布查,他在看到这些悲惨的情景时情绪激动,他说,“这是自 80 年之前纳粹占领之后,从来没有见过的暴行。”

 

包括美国,英国和欧盟的领导人都强烈谴责了这一暴行,他们认为这是一次战争罪行。

 

联合国人权事务高级专员,原智利第一位女总统米希尔巴切莱特认同这是一种的战争罪行,她说,“这些可能的战争罪行,严重违反了国际人道主义法和国际人权法,这是非常令人不安的。”

 

在第二次世界大战之后,1949 年日内瓦公约中,明确规定了战争中不得屠杀平民,俄罗斯是签约国之一。在联合国对战争罪的规定中,明确表示“故意攻击平民或者非军事目标的平民居所,都属于战争罪行。”

 

俄罗斯官方对此表示否认,这对于任何人来说都不奇怪。如果我们来看看俄罗斯的历史,我们大概可以了解一下这种否认的真实程度有多高。

 

2006 年,前克格勃中校利特维年科,在英国出版了两本书批评普京政府,被俄罗斯特工毒杀。2018 年,俄罗斯叛逃的前陆军上校斯克里帕尔,也是在英国被俄罗斯特工下毒,健康严重受损。2013 年俄军第 53 防空导弹旅的导弹击落马航客机MH17。这些是近期的,历史中,苏联击落韩国客机,卡廷惨案,乌克兰大饥荒等等,俄罗斯人都进行了否认。

 

英国的军事分析家 Michael Clark 教授表示,俄罗斯人做这种事情一般都经历三个过程。首先坚决不承认,然后放出一些模糊的信息。过几年之后,他们开始承认,但同时指责说,你们西方也干同样的事儿。这是俄罗斯历史上的惯例。

 

Clark 教授同时说,俄罗斯军队的管理一直存在问题,即他们的中下级军官素质很差,这些军官负责部队的秩序和行为。俄罗斯士兵很容易失控,对于反抗他们的人进行报复。说道这里,我想起一句古老的谚语,说 “你扒开一个俄罗斯人的皮,看到的将是一个蒙古人” 。这种对反抗者的野蛮报复,很像古代蒙古野兽的行为。

 

美国总统拜登公开指责普京是一个战犯。那么这引起大家的一个疑问,严格意义上来说,普京能够被判战争罪吗?2017 年,国际刑事法庭制定一条战争罪,即侵略战争的发动者,可以被判处战争罪。这使得对一个发动侵略战争的国家的领导人发起战争罪指控变得有法可依。其中规定 “领导人将对发动侵略战争付个人犯罪责任” 。审判普京在操作层面是不可能的,但法律层面上,可以对普京进行缺席审判。

 

这种先例是有的,比如对前南斯拉夫的米诺舍维奇和波黑的卡拉季奇都因为发动侵略战争或进行种族屠杀而受审,米诺舍维奇在宣判前因病去世,而卡拉季奇则被判终身监禁。

 

我经常被人批评为是一个文化决定论者。我并不认为文化会决定一切,但文化的力量就好像一个成年人养成的习惯,是不那么容易改掉的。当一个人认为自己确实有这么个缺点,希望改正的时候,也许他会向另一个更为优秀的人学习,这个时候他有可能改掉一点坏毛病。但当这个人充满了所谓“自我自信”“民族自信”,想恢复自己昔日帝国的荣光的时候,你会发现,他根本没有改掉坏毛病的动机了。这个时候,传统文化传统习惯的力量是巨大的。你会看到很多恢复自己传统做法的现象。俄罗斯军队传统上的暴行,他们自己不会不知道。但是,改吗?如果要改,岂不是向西方承认自己过去做得不对?民族自信还保得住吗?坚决不改,才是真的自信,才是真的硬汉。

 

这就是为什么世界上那么多落后民族,想要进步,想要模仿先进国家,哪怕是抄人家的作业,都显得如此困难的原因。这些曾经伟大的民族的文化核心中,都有一个大大的 Ego。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *