本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
2024年美国大选的开张典礼，是川普旗开得胜，连连拿下共和党初选，奠定了走向共和党总统候选人的胜利基础。
我一直认为民主党最大的错误，是忽视“主要由没有大学学历，低收入右翼保守白人组成的挺川人群”的诉求，甚至招致失去部分“低收入低文化的华裔和拉丁裔。”
首先我要说明一点，就是上面这两句带引号的定义，不是我的选择，而是中英文左翼媒体的惯用语，我只是沿用他们的话语，而我本人认为用收入和教育承担划分人群，会中“阶级论”的离间计，更何况我不认为有大学学历就是有文化。一个人无论说他有多少学位，讲出来的话既无逻辑，也无学养，更无是非判断力，不能算有文化。而我当年下乡跟在土地里刨食的农民打交道，就发现他们虽然“没有文化”，却是很有是非正义感的智慧一群。
另外上面的定义也把“保守”和“低收入”混为一谈，而且这“保守”跟我们通常说的文化传统和宗教的保守主义是有所不同的。如今川粉里面的“保守”势力主要是美国的福音教会的人群，福音教会不仅在白人人群里非常有影响力，对华裔选民也有非常大的影响力。看到中文社交媒体里面经常有人用“保守”这个词来替代“西方文化传统”，把美国的人文、宗教、历史简单一骨碌概括成“=西方文化传统=进步=保守=川普”，不能不啼笑皆非。
不少使用中文的自由主义学者喜欢引用阿伦特或者哈耶克来套美国目前的政治局势，我不知道他们是因为没有在美国生活的实际经验（或者生活在美国也没有读进美国的历史和文化），或者忘记阿伦特和哈耶克的研究和理论是基于他们上个世纪上半叶的观察和体验。听说过南橘北枳吗？同一物种换了地理环境会发生变异，或者说不能鸡鸭不分，张冠李戴。如今美国人英文话语里所指的美国“左派”和要在美国进行的“社会主义”“共产主义”，跟1917年苏维埃政权建立之后的共产主义社会主义和左派，或者说跟苏共解体之后的剩余阵营，从社会体制到人文环境都有天壤之别，语境完全不同。当我看到那些“老红卫兵”来到美国血管喷张，要反左和反社会主义，我就忍俊不禁。不能怪他们没有文化，毕竟要消化吸收的东西太多，又习惯了要有立场，慢慢来吧。
去年夏天我在史丹福大学图书馆花了一周读老蒋日记，专门了解1923年到1928年的那段历史，看老蒋是如何上位篡夺了政权。无心摘柳，我却发现了伟大领袖竟然是国民党南方共和政府第一届党委会的宣传部长。仅仅二十年，篡夺了党政军大权的老蒋就败在了一个小小宣传部长手下，退到海岛上固守一隅。而所有这些年出版的大量回忆录和历史研究，都告诉我们，伟大领袖是搞群众运动的高手。
抓住人口大多数的人心，不断地站在他们的角度喊话，获得他们的支持，让他们投你的票，参加你的队伍，为你的口号流血牺牲。这成功的秘诀，其实并不是秘诀，二十世纪第二次世界大战，也是由一个非常有群众号召力的人发动，他首先煽动起了德国的民众，让他们把自己推为领袖，然后带领全民投入了一场根据他的意志而发动的世界大战。
所以别小看宣传和喊话的力量。这也是我对美国的文化人和精英，无论是左是右，是何种党派，最失望的地方。他们怎么就不懂得，获得群众支持的不仅是你给他们提供了医保，提供了保底的救济，提供了人人生而平等的社会制度，提供了司法正义，而是要懂得他们说话的方式，思考的方式，要针对那些煽动欺骗他们的人所说的谎言辟谣还不够，还要推出说话和造型阳春白雪都能照顾到的政客，比如克林顿，没有那脱不了痕迹的南方口音，你以为他那耶鲁的学历会帮助他赢得红州的选票啊？
川普之所以能牢牢拿住红州的选举团票，是因为他深谙人心，懂得美国人口之中有那么几群人，他们爱听什么话，不爱听什么话，对他们不会去核实的东西可以尽管去忽悠，尤其是要拉下身段，装扮成跟他们一样，针对他们的自卑和自尊下猛药。一切都是为了上位，一旦入主白宫，兑现不兑现承诺都没有关系，事实已经证明这些选民并不懂得去追究核实他发誓的兑现率。
我说红色的革命终于降临资本主义的美国，红指的是红州的红，革命指的是利用宣传煽动调动群众跟随自己打天下的运动。川普的宣传运动其实还没有伟大领袖当年那么深入各个社会阶层和打动人心，更别说需要多少文化和修养，无非就是心理战，当那些选民看见你用跟他们同样的腔调和语气说话时，他们就想：这才接地气，他太对我胃口了，就是要把那些有钱有势的上层人精英打倒在地，把跟我抢工作和福利的外来人（=非法移民）拦在外面，让我决定我的孩子该看什么书，这样美国才是我们的。至于美国究竟是什么，体制如何运作，经济如何运转，非法移民问题如何解决，恐怕这不是他们最关心的话题。
2024，红色革命哪怕不会革掉美国的命，也会革下美国国运几层皮。什么事情都要先坏到底，才会起死回生。被骗的人群还没有真正吃够亏之前，是不会放弃追随川普的。准备迎接暴风雨的到来吧。
