本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
作者 | 孔捷生
她写道，川普被共和党阿谀者称为“橙色耶稣”，何解？须知川普每逢现身公众场合，必先在脸上喷抹橙色，因为美国人视小麦色为健康肤色。据前白宫人士披露，疫情期间川普拒戴口罩也和橙色涂料有关，因为口罩被染上橙色，他脸上也会留下痕迹。
切尼还在书中透露，2020大选两天后，麦卡锡曾打电话告诉切尼，他已和川普交谈过，川普承认自己输了，麦卡锡说：“他知道一切都结束了。”但川普公开否认大选结果，麦卡锡就上电视改口说川普赢了。
大选三周后，麦卡锡去海湖庄园朝觐前总统。切尼问为何要去？麦卡锡答：“因为川普很沮丧，吃不下饭。”切尼愕然：“什么？你去是因为他不吃饭？”答曰：“是的，他真的很沮丧。”麦卡锡带了一罐炸鸡去探视，那是川普嗜好的垃圾食品。这个细节出现在切尼回忆录，将来会成为黑色幽默的电影桥段。
麦卡锡的献媚表忠，并没有换来他想要的。选议长时被MAGA派极限羞辱，最后还被罢黜了。他刚刚宣布金盆洗手，年底就辞去国会众议员。他的戏剧性浮沉，对所有川党都是警示。
切尼新书又写道，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔告诉她，他会投票弹劾特朗普。后来麦康奈尔改变了主意，他认为川普败选后会自动消失，“但他在这一点上犯了错误。”切尼如是说。
切尼抨击共和党不肯与川普切割，“权力的诱惑如此强烈，以至曾经看似理性和负责的男男女女，出于政治权宜和效忠川普而违背对宪法的誓言。”
切尼又在电视访谈中说，“我们不完全理解现在国会共和党人被拉拢的程度……我们今天看到的就是美国梦游到了独裁统治。”她又说，那些共和党人以为只要川普当选，周围有制衡就没问题。但新议长迈克·约翰逊的故事就是反证。“他所做所说的都是错误的，但他愿意这样做，只为了取悦川普。这就是危险所在。”
切尼说得更痛切的是：“投票给川普可能是你最后一次选举……人们必须认识到，投票给川普等于投票反对宪法。”“作为一生都在共和党里长大和度过的人，看着我的政党发生的事情，对我来说是痛苦的。”
这并非切尼一个人的看法。前新泽西共和党籍女州长克里丝汀·惠特曼也说：“我不认为现在还有共和党，川普周围有一个邪教党。”“川普告诉我们保持什么立场，我们就照着做。”
当然，还有前马里兰共和党籍州长霍根、还有另一个新泽西前州长克里斯蒂、还有罗姆尼、伯尔、金辛格……他们都是迷途象群中拒绝走向毒菜园子的独醒者。
翻炒隔夜饭是什么滋味
接下来。话题转到上文提到的节日餐桌口水战。
早闻这位朋友认定2020大选是非法政变——注意，朋友并非指1.6国会暴乱是政变，而是川普败选是遭到舞弊的变相政变。所以朋友在餐桌上重提“弊选”阴谋论，在所难免。
或许部分华人觉得那是一碟隔夜饭，再争这个徒伤感情。的确，那绝非节庆话题，美国家庭聚会也忌讳谈政治。但大选年马上要到了，这毕竟是一个绕不过去公共话题。
进入2024，相信隔夜饭又会被回锅翻炒，继续刺激着民众的肾上腺素分泌。
在此有必要向一些分不清“见解”和“事实”的华人普及一下，那位川粉朋友的叙事就属于观点和见解，不会因为他坚执这种见解就成为事实。何谓事实？经得起验证的才是。
美国人喜欢说“数字不会说谎”，大选开票结果就是看数字。上次大选，七个战场州票差在3%之内，川普赢了三个州，输掉六个。差额最细微的两个州乔治亚和亚利桑那都反复点票超过三次，包括机器点票和手工点票。这两个州都是红州，点票都是两党一同监督。
结果证明数字真的不会说谎。相差最细微的乔治亚州是川普输了11779票，于是有了这则轶事——川普给该州共和党州务卿要求他“找到11780张票”，剩下的事交给国会共和党议员去做。现在川普正被乔治亚州起诉“干预选举”，明年春天开审。
这里插一句，按照绝对数字，亚利桑那州差距更小，拜登只赢10457票，但该州居民少，按比例是赢0.30%，而在佐治亚州是险胜0.24%。
无论如何，选票数字没有说谎。川普团队在2020年最后几周雇请了外部研究公司“伯克利研究集团”(Berkeley Research Group)，安排这个无党派专业团队专门审计输掉的那六个战场州，重点核查“重复投票、死人投票、非法移民投票、机器篡改、选票收集、地址变更、投票率异常、出生日期异常”等等。这些专家共同撰写报告，结论是未发现舞弊，找不到川普获胜的证据，反倒找出不少反证据。
川普团队将这份研究报告束之高阁，另外雇请一个专业调查公司去核查，这家Simpatico Software Systems公司负责人肯·布洛克(Ken Block)对《华盛顿邮报》说：“没有发现实质性的选民欺诈行为，也无法证实我们被要求查证的任何外部欺诈。我们被要求调查的每一项欺诈指控都是虚假的。”
这份调查结果同样锁入保险柜不见天日。但特别检察官史密斯已获得这两份报告，并传唤这些专家作证。因为川普宣扬大选舞弊和煽动1.6暴乱，是在得到这些审计报告之后。
美国的思想先驱托马斯·潘恩有一名言：“如果某人极力宣扬自己都不相信的东西，他就做好了干任何坏事的准备。”
大选三年过去，我的川粉朋友似乎已不再提“重复投票、死人投票、非法移民投票”，至少不再强调，而将阴谋论都倾注到“邮寄选票”上，认为是万恶之源。
尽管各州（不论红州蓝州）都有无数官方指南，详解邮寄投票的程序，绝无可能大规模作弊。但“事实”却动摇不了铁杆川粉的“见解”。邮寄投票自美国立国就有，根据历史学家亚历克斯·凯萨(Alex Keyssar)的著作《投票权：民主的争议历史》，在17世纪的马萨诸塞州，如果男性的房屋“容易受到印第安人的攻击”，他们就可以在家投票。美国第一次大规模尝试缺席投票是在内战期间，因为许多有资格投票的男性都在外地参加战斗。
1996年大选邮寄选票只占7.8%，到了2016大选已占20.9%，连川普女儿伊万卡和夫婿库什纳也选择邮寄投票。社会越加速演变，人口流动性越大，邮寄投票的选民只会越多。去年中期选举，亚利桑那州共和党选民选择邮寄投票已达50%。
学会做法治社会的守法公民
退一万步说，你真怀疑邮寄选票有问题，甚至整个投票系统、投票机有作弊嫌疑。那也属于“见解”，如果专业审计都说服不了你，那就请走司法途径。
我在餐桌就是这么和川粉朋友说的，但朋友扔回一句：“要是法官被贿赂了呢？”我答，那要拿到证据，另行起诉。朋友说：“等着吧！”这一等已经等了三年。离朋友此前“川普必胜”的誓言，还差一年就可以验证了。
川普律师关于大选诉讼的62场官司，仅赢了一个无关要紧的程序问题，其余悉数败诉。这些法官由不同的总统任命，谁能告诉我这些法官都被贿赂了？
这种阴谋想象，来自川粉朋友的故土记忆，但这是另一个国邦，有着不同的文化与制度。
接着说，川普团队要求联邦地方法院阻止宾夕法尼亚州认证选举，被法官驳回；川普律师团再上诉，川普任命的第三巡回法庭比巴斯(Stephanos Bibas)法官裁定：“自由公正的选举是民主制度命脉。不公正的舞弊指控是严肃的。指控需要具体事实为依据然后加以证明，但是在这个诉状里没有看见。凭此就称选举为不公正，显然无法成立。是由选举人而不是律师来选举总统，是由选举人而不是简报来决定选举结果。”
另外，川普团队入禀乔治亚州北区联邦法院，指控该州选举违宪，要求下令“暂停确认拜登胜选”。同样也被川普任命的联邦法官格林伯格(Steven Grimberg)直接驳回。理由简明：“我没有发现事实或法律依据。如果就此停止认证，会导致混淆和选民权利被剥夺。”
法官所说的事实和法律依据，不是听来的无数版本的舞弊传闻，也不是川粉朋友所言的“洪水般的证据”，而是拿得上法庭的铁证。在美国法庭，“听说”和“谁说”的二手证词不会被接纳，法庭一定要求提供信息来源的那个人自己来说，而且是在法庭宣誓后作证。
这就滑稽了，川普团队60多场诉讼，事前说得有鼻子有眼的“证人”，出庭时刻都作鸟兽散，无一人敢宣誓作证。
席间一位颇通司法史的朋友举例，朱利安尼自称手握大量证据，到法庭宣誓之后，法官问：你说大选有舞弊吗？他答： “不是，那不是舞弊。”朱利安尼自己是律师，还当过检察官，他清楚作伪证的后果是什么。
但一离开法庭，朱利安尼又换了嘴脸，口水四溅地大讲舞弊阴谋论。朱利安尼后来被律师公会纪律委员会调查，他的辩解是：我没有宣誓，就不算撒谎。
对媒体对公众撒谎，那是他的“见解”，属于操行问题，也会招来民事诉讼。川普以及朱利安尼、鲍威尔等人遭刑事起诉，不是因为说了什么，而是做了什么。
关于这点，我原也有点不明白，多谢那位颇通司法史的朋友赐教。我不解的是，那个“海怪”律师西尼·鲍威尔在乔治亚州认罪，换来宽宥处理。不两日，她又说自己是被舆论胁迫认罪的，她依然认为大选有舞弊。我当时问这位朋友，她这般翻口覆舌，难道不可以取消她的认罪协议吗？
朋友告诉我，法庭只认宣誓后亲笔签署的文件，只有这才有法律效力。至于她在外面说什么，那属“见解”，人们不会因为观点见解而被判罪。当然，那并非事实，她签署的认罪书才是法律认定的事实。
她有权不签认罪协议，交给陪审团裁定，判决结果也是法律认定的事实。其他都是废话。
多谢朋友赐教，顺便一提，他是共和党人。
最后用共和党众议员肯·巴克(Ken Buck)的话来做结束语：“每一个认为或谈论选举被窃的人，都在对美国说谎。每一个提出1月6日是在无人引导下参观国会大厦的人，都在对美国说谎。”
