近日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署的一项法案汲取了美国历史中一些最恶劣的冲动和最具有伤害性时刻的“灵感”，直接呼应了那些针对个人原籍国的歧视性“外国人土地法”(alien land laws)。
根据这一法律，来自“受关注国家”（包括伊朗、中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、委内瑞拉和叙利亚）的外国公民将被限制在佛罗里达州的很多地区购买土地。州长的网站却为这一新的侵犯民权的法案欢呼雀跃，宣称“佛罗里达州再次领先于保护美国免受威胁，并为其他州提供了参照的蓝图。”
现在，国会正在考虑参考德桑蒂斯的做法，包括在《国防授权法案》中插入一项修正案，禁止来自特定国家的签证持有人购买特定的农业用地。这些限制将适用于所有50个州，而他们的国籍是唯一的判定标准。这种做法是错误的，立法者必须予以反对。
在阿肯色和田纳西等六个州，类似的法案已经成为法律，更多的州对这类法律进行了辩论。对于这些州级和联邦级的法案，诸如亚美公义促进中心(Asian Americans Advancing Justice，AAJC)等民权组织已创建了数据库，以跟踪和分类这些法案的立法进展和范围，以教育公众并组织反对行动。在德州，强大的社区努力几乎阻止了所有当地类似的法案能出现在州长格雷格·阿博特的办公桌上。但是，在联邦层面引入的其他法案甚至得到了两党的支持。除非有什么事情能够扭转这种趋势，否则在短短几年内，在整个美国国家范围内对土地购买实施的广泛限制可能会成为常态，甚至可能成为法律。
作为属于并且代表这些受影响群体的倡导者，我们并不天真，更不会对这些所谓“对手”对美国构成的真实威胁一无所知。我们社区中的一些成员离开，选择来到美国，正是因为美国对自由的承诺和一个团结的国家理想的向往。这些都不是通过种族或国籍，而是通过民主原则来实现的。
他们选择了美国，因为这里充满机遇，但一些立法者却想用基于偏执、不受欢迎的法律来迎接他们。（讽刺的是）那些向往美国的人，恰恰是会受到这些法案最严重伤害的人们。
这些人选择通过各种移民途径来到美国，但他们尚未获得公民身份或永久居留权。他们可能也是双重国籍的个人，这并不是因为他们优柔寡断或对某个国家不忠，而是因一个他们已不再称之为家的国家的法律所致。因为卖房者希望避免由于这些提案法律的限制而引发的任何复杂情况，所以这类美国公民可能会受到歧视。
这些法案并没有保护美国，相反，它们伤害了美国的个人与经济。例如，在德州，房地产经纪人和房地产行业的从业者对一项提案法律可能给在德州出售房产的人带来的负担表示担忧。房地产经纪人不是公民身份或移民法律的专家，而这些法案要么会削减房地产交易，更甚，可能导致经纪人基于潜在买家的被认定的特定公民身份而作出带有歧视的选择。对于有色人种来说，要在住房市场中避免歧视已经够困难了，如果再加上移民身份歧视，情况就会变得雪上加霜。
这种毫无意义的法案犯了一个常见的错误，即以所谓的（美国）国家安全为名，将移民及其家庭与他们的原籍国混为一谈。遗憾的是，这种歧视和种族主义对美国来说并不陌生。我们的历史充斥着许多例子，虚假或夸大的（美国）“国家安全”呼声被用作借口，以制定种族主义、有害且毫无意义的法律 — 从9/11事件后对阿拉伯、穆斯林、中东和南亚裔的针对，到二战时期珍珠港袭击后针对日裔的关押。甚至这些新提出的法案的措辞，几乎直接借鉴了19世纪和20世纪针对亚裔移民的法律。
当我们回顾这些试图通过实施种族主义和歧视性法律来“保护国家安全”的失败尝试时，它们是我们共同的美国历史中最令人羞耻的时刻之一。在德州和全国各地的移民权益倡导者已经动员起来反对这些歧视性法案。毫无疑问，大多数美国人将看清这些提案法案的真面目：一场种族主义的政治把戏，并对所有美国人的安全毫无帮助。
这些法案不仅仅是对美国民主的威胁，更是一种迫在眉睫的威胁，直击许多公民以及那些为了追寻美国梦而来到这个国家的人的核心利益。正如我们所见，例如历史上臭名昭著的是松诉美国案（Korematsu v. United States），该判决支持对日裔美国人的关押，或最高法院最终接受穆斯林禁令，我们不能单纯依赖法庭来拯救我们。相反，我们必须团结起来，毅然地击败这些法案，在这些法案通过之前将其彻底击败。在这之前，作为一个社区，我们不能停止努力。
所幸，两位民权坚定的拥护者，议员赵美心(Judy Chu)和艾尔·格林(Al Green)已经与十多位同僚合作并提出了一项立法，旨在先发制人地制止这些歧视性法案。这意味着如果这一法案获得通过，歧视性的州级法案将被联邦反歧视法律所取代，这些法律将不再影响移民社群。这才是我们所需要的国会领导力，而不是兜售排外和限制，来侵蚀我们对国家公民权利的保护。
保护基本权利是所有美国人都应该支持的事情。美国必须比历史上做得更好。我们的权利正岌岌可危。
原文链接：
