封面：《新闻周刊》
美国犯罪率确实在下降，但这是否意味着川普政府的政策“让犯罪下降”？
近期，川普不断把2025年全国犯罪率下降、华盛顿特区等城市犯罪下降，以及警察殉职人数减少，都作为自己政府“恢复法律与秩序”的政绩。随着2026年中期选举临近，这一叙事也越来越明显：川普强调自己上任后犯罪下降，并将其与民主党执政时期的“犯罪危机”进行对比。
中文社区同样注意到了这一趋势，不少报道直接将川普不断宣扬犯罪率下降、并将其作为2026年中期选举政绩宣传的一部分作为标题。
说法一：美国犯罪率大幅下降，是因为川普政府的政策？
事实核查显示，犯罪率下降本身是真的，川普将这一趋势主要归功于自己的政策，却缺乏足够证据支持。 更重要的是，美国犯罪率在川普2025年重新上台之前就已经开始下降，多个没有部署国民警卫队的城市同样出现明显的犯罪下降。
8月14日，川普在纽约州拿骚县警察学院发表讲话时，庆祝FBI公布2025年全国犯罪数据。他说，美国去年取得了“历史上最大的暴力犯罪下降”，并表示：“我们的数字下降了，是因为联邦政府正在做的事情。”8月18日，白宫也发表声明，称川普政府“带来了美国历史上最显著的暴力犯罪下降”，并把2025年的数据描述为对民主党政府留下的“犯罪危机”的决定性扭转。
首先，川普所说的“历史性下降”这一点本身并不是虚假的。FBI的数据确实显示，2024年至2025年，美国犯罪率出现了非常明显的下降。暴力犯罪率从每10万人362.9起下降到327.6起，下降9.7%；谋杀及非过失杀人率从5.1下降到4.1，下降18.5%。FBI表示，这两项都是自1936年开始公布全国犯罪估算以来最大的年度降幅。
问题在于，FBI的数据并没有证明这些下降是川普政府造成的。
事实核查机构FactCheck.org采访的犯罪学专家指出，犯罪变化往往受到很多因素影响，目前无法准确判断2025年犯罪下降究竟由哪些因素造成。犯罪学界还在研究刑事司法政策、地方警务、社区暴力干预、技术变化、社会和文化变化等多种可能因素。
更关键的是，这一轮下降并不是2025年才开始。FBI数据显示，美国暴力犯罪率在2022年达到每10万人389.5起后，从2023年开始下降，到2024年已经降至362.9起。也就是说，在川普第二任期开始之前，暴力犯罪已经处于下降趋势。2024年的暴力犯罪率甚至已经低于2020年川普第一任期最后一个完整年度的389.2起，也低于2019年疫情前的368.6起。
结论：部分叙述正确，但因果关系没有证据支持。
说法二：拜登执政四年，美国经历了“犯罪的四年地狱”？
在同一次8月14日的讲话中，川普形容拜登执政的四年是“地狱的四年”，称美国在他重新上任前“被暴力犯罪分子占领”，并强调自己接手的是一个严重的犯罪危机。
美国犯罪率在拜登任期前半段确实曾经上升。2022年的暴力犯罪率为每10万人389.5起，略高于2020年的389.2起。但此后犯罪率开始下降。2023年以后，暴力犯罪持续下降，到2024年已经降至每10万人362.9起。
不仅如此，2024年的暴力犯罪率已经低于2020年，也就是川普第一任期最后一个完整年度的水平。2024年的谋杀率为每10万人5.1起，而2020年为6.6起；2024年的谋杀数量也比2020年减少约21%。换句话说，如果只看FBI的全国数据，很难支持“拜登四年都是犯罪危机”这样的说法。
结论：误导性说法。拜登任期内确实经历过疫情时期犯罪上升，但不能把整个四年描述成持续恶化。暴力犯罪在拜登任期后半段已经明显下降，而且拜登离任时的犯罪率低于川普第一任期结束时的水平。
说法三：川普派国民警卫队后，华盛顿特区犯罪下降了81%？
川普在8月14日讲话中称：“孟菲斯犯罪下降71%，新奥尔良下降75%，华盛顿特区下降81%。”他还特别强调华盛顿特区过去非常危险，而自己的国民警卫队部署让城市变得安全。
华盛顿特区的犯罪确实在下降，但官方数据并不支持“下降81%”这一说法。根据华盛顿特区警方数据，2026年1月1日至8月14日，华盛顿特区整体犯罪下降约20%。同期谋杀案件下降33%，抢劫下降14%，财产犯罪下降23%；但性虐待案件上升2%，持危险武器袭击案件上升40%，整体暴力犯罪实际上上升了4%。
更重要的是，这些下降并不能简单归因于国民警卫队。华盛顿特区的暴力犯罪在川普派兵之前就已经开始下降。2023年华盛顿特区发生274起谋杀，2024年下降至187起，而2025年进一步下降至127起。也就是说，最明显的一次年度下降发生在川普第二任期开始之前，而且完全发生在当地警察系统主导的情况下。
此外，川普还把国民警卫队部署作为自己的政策成果，暗示大量士兵进入城市街道是犯罪下降的重要原因。
路透社8月19日发表的一项调查提供了更具体的证据。路透社审阅华盛顿特区高等法院公开的刑事案件文件后发现，从国民警卫队开始部署以来，只有217起刑事案件在警方记录中提到国民警卫队参与，占该法院一年内刑事案件的约1.3%。其中62起案件是士兵单独制止涉嫌犯罪的人，43起是士兵协助警察逮捕嫌疑人。
而且，国民警卫队参与的案件很多属于较轻微的犯罪，例如商店盗窃、地铁逃票和公共场所滋事。路透社进一步将这些案件的位置与华盛顿特区人口和犯罪数据进行比较，发现士兵更多出现在收入较高、白人比例较高、犯罪风险相对较低的区域，例如市中心、旅游景点和地铁站附近。路透社没有在法院记录中发现国民警卫队在过去五年约82%的谋杀案件发生社区开展执法工作的记录。
FactCheck.org引用尼斯卡宁中心(Niskanen Center)的一项研究称，国民警卫队的可见存在可能使部分机会型财产犯罪减少约24%，但研究没有发现其对暴力犯罪产生可检测的影响。换句话说，士兵的存在可能让一些小偷更谨慎，却不能证明他们是华盛顿特区暴力犯罪下降的主要原因。
结论：夸大。华盛顿特区犯罪确实下降，但“下降81%”与警方数据不符。更重要的是，犯罪下降趋势早于国民警卫队部署，因此不能把整个下降归功于川普派兵。另外，认为国民警卫队让犯罪率下降的说法缺乏证据支持。国民警卫队可能对部分财产犯罪产生了局部威慑效果，但目前没有证据证明其部署是华盛顿特区整体犯罪下降的主要原因。与此同时，路透社发现，国民警卫队主要出现在犯罪风险较低的区域，而不是暴力犯罪最集中的社区。
说法四：孟菲斯、新奥尔良也证明川普的政策让犯罪下降？
川普还把孟菲斯和新奥尔良的犯罪下降作为联邦干预有效的例子。他称孟菲斯犯罪下降71%，新奥尔良下降75%，并表示其他城市如果愿意接受联邦政府帮助，例如纽约、芝加哥和洛杉矶，“我们就能阻止犯罪”。
孟菲斯的犯罪确实明显下降，但这一趋势同样早于国民警卫队部署。FactCheck.org援引孟菲斯市数据称，2025年10月1日至2026年8月18日期间，整体犯罪同比下降约39%，谋杀下降41%，严重袭击下降30%，抢劫下降48%，汽车盗窃下降62%。但孟菲斯市长杨(Paul Young)指出，在联邦特别工作组成立之前，当地犯罪已经下降了27%。这意味着联邦行动可能进一步推动了下降，但不能把整个降幅都归功于川普政府。
新奥尔良的情况更加明显。当地犯罪从2023年末开始大幅下降，但在2025年中期趋于稳定。川普在2025年12月底派遣350名国民警卫队成员后，截至2026年8月18日，当地全年累计犯罪总量与上一年同期相比实际上略有增加。年初至今整体犯罪上升4.8%，谋杀下降23.9%，性侵则上升1.6%。犯罪数据分析师阿舍尔(Jeff Asher)表示，国民警卫队对新奥尔良谋杀趋势没有产生影响，因为士兵主要部署在法国区，而那里本来就很少发生枪支暴力；当地枪击事件的大幅下降早在2023年中期就已经开始。
更值得注意的是，没有国民警卫队部署的其他大城市同样出现犯罪大幅下降。
FactCheck.org援引的数据表明，纽约市2025年枪击事件降至历史最低水平，谋杀下降20%；芝加哥谋杀下降30%，降至数十年来最低水平之一；洛杉矶谋杀下降19%，创1966年以来最低水平；丹佛谋杀更下降41%。这些城市没有接受川普所实施的国民警卫队部署。
结论：不能证明联邦部署是犯罪下降的主要原因。
孟菲斯和华盛顿特区的犯罪确实下降，但下降趋势在国民警卫队部署之前已经出现；新奥尔良的整体犯罪甚至没有因为部署而出现明显下降。与此同时，没有接受联邦军事部署的纽约、芝加哥、洛杉矶和丹佛也出现了大幅下降。因此，单凭三个部署城市的犯罪下降，无法证明川普的联邦干预导致了这一趋势。
结论：
综合以上四项说法来看，2025年以来美国犯罪率的下降是真实的，但川普政府将这一趋势系统性地归功于自己的政策、尤其是国民警卫队部署，缺乏数据支持。多项独立分析显示，犯罪下降的趋势往往在联邦干预开始之前就已启动，而且在完全没有接受国民警卫队部署的纽约、芝加哥、洛杉矶等大城市。犯罪同样出现了大幅下降，有些降幅甚至更为显著。
这提醒读者，在解读数据时需要区分时间上的先后关系与因果关系。犯罪率变化通常受经济状况、社区警务改革、人口结构、疫情后社会秩序恢复等多重因素共同影响，很少能被简单归结为某一项单一政策的效果。随着2026年中期选举临近，类似的政绩宣传预计还会持续出现。
参考资料：
https://www.factcheck.org/2026/08/trumps-misleading-crime-drop-claims
