总统选举都出结果了,铺天盖地的谣言还要飞到何时?大选辟谣第二波来了

download

 

作者:莫莱斯

 

编者按:刚刚过去的这一天随着计票工作逐渐完成,总统归属的连续剧逐渐明朗。CNN、AP、CBS和NBC四家主要媒体都宣布拜登获胜。当晚,拜登与哈里斯也完成了胜选演讲。然而,就像此前我们在文中说的,即便选举结果尘埃落定,但谣言还依旧有传播的空间。也有网友给我们留言,让我们继续辟谣。今天我们就针对这两天微信中传播的新谣言,再来一篇辟谣文,助您看清真相。


2020年美国总统大选,吸引了全球的目光,今年由于新冠疫情,导致有大量的邮寄选票需要手工点算。几个摇摆州的投票结果又迟迟出不来。由于投票结果难产,每等一天,混乱和对民主制度的不信任都在不断增加。因此导致网上的阴谋论和谣言甚嚣尘上,成火山喷发的状态。这里再对几则网络谣言做一个鉴别。

 

一、120岁的选民投票和1200名死人投票

 

有一篇名为《我发现了美国的长寿之乡与美国最长寿的注册选民》的公号文章,号称用爬虫爬了密歇根登记选民的数据库的网站(网址:https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index)。作者做了一个统计,说爬到了120岁的选民。

 

 

这个所谓的120岁,是因为在原始数据不全的情况下,数据库系统就给了一个缺省值,通常是1900年1月1日,这样一算,正好是120岁。这也就是对于一些年份缺失的日期的缺省设置,并不是造假。这点多见于在信息数字化之前出生的第一代移民和一些在家出生没有正式出生证的老人。

 

文章中还说宾州Wayne County县1200人只有58人投票。

 

 

然而,推特上有人看到“1200名死人”投票的帖子去爬了相同的数据库,但是查到的东西是不一样的。查到的前1200人都是投了票的。(voted)

 

 

二、多州的投票人数超过注册选民的数量

 

 

从4号开始,就不断有人声称发现投票人数高于各州的注册选民的数量。


实际上,是声称者使用了旧的人口普查数字,用旧的注册选民数字配上今年的投票人数,那就是故意造假,危言耸听了。上图中说的威斯康辛选民数字不实,实际的注册选民数量是3,684,726。大家可以自行去威斯康星州选举委员会官网查询。

 

 

三,密歇根一个郡六千多票出错,把共和党算作民主党,47个郡用同样的软件

 

 

“In Antrim County, ballots were counted for Democrats that were meant for Republicans, causing a 6000-vote swing against our candidates,” 


密歇根共和党主席劳拉考克斯说计票有问题。之后共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔(Ronna McDaniel)在11月05日就密歇根州的选票问题提出了毫无根据的指控,说因为软件故障少了6千票,从共和党改成了民主党。同时有47个郡用一样的机器点票。也就是暗示47个郡都有同样的问题。


而密歇根州州务卿乔瑟琳·本森(Jocelyn Benson)为此发表特别的声明来回应该指控。安特里姆郡的计票问题是由该郡工作人员的不当操作导致的。计票设备和软件本身没有任何问题,所有的选票都被正确的统计了。


这个“大消息”想传递的信息,一个是这个点票点不认真,一个是软件问题,牵涉可能很大。


到底是人工操作失误,还是软件问题,不清楚。但我们清楚的是郡计票点发现了问题,自纠自查,而且态度明确,过程很透明。的确是发生了数票错误,郡里自己发现了,马上发了声明,第二次声明已经更正。其实4号这个问题就已经出来,并发了声明。但是11月6号开始又在网上热炒,并为了满足一些人阴暗的心理需要,加入了网上甚嚣尘上的阴谋论大合唱。


微信上某四字公号昨天发了这个消息,在微信圈传播,而网上的消息来源主要是右翼网站如dailywire和大JY的报道。

 

某公号不加任何文字说明,直接发布了媒体已被证实为错误的视频。


“The county clerk came forward and said, ‘tabulating software glitched and caused a miscalculation of the votes.’ Since then, we have now discovered that 47 counties used this same software in the same capacity,” she added.


“Antrim County had to hand count all of the ballots and these counties that used this software need to closely examine their result for similar discrepancies.”


安特里姆郡书记员随后说,出现故障的该郡,全部用手工计票。而使用同样软件的其他郡也要密切注意结果有没有问题。


州务卿也发布了声明,指出,你有证据就去告,反驳这种不实的指控。

 

来自Truth or Fiction的事实核查报告,结论是Decontextualized,即断章取义,脱离上下文语境。


这个话题还登上了微博的热搜:

 

#6000张特朗普的票被算到拜登名下#(https://bit.ly/3kbFnOt),以下是微博上的辟谣:https://m.weibo.cn/status/4568731709879800?

 

醉了,一个早就被密歇根官方辟谣和驳斥的错误说法在中国被当真。简单地说,这个所谓6000张选票的乌龙:


1.只是单纯的一次人为错误,不是计票软件的问题,不会殃及其他郡。


2.人难免出错,所以有纠错机制保障,这种人为错误一定会在后续几道检查中被发现。


3.这个人为错误根本就没有上传到官方数据,也就根本不会影响官方已经公布的计票结果。


某四字公号为了流量传这种早已经辟谣,没有根据的谣言,是否对得起公号自述中的“客观”二字?


四、川普推特说有人阻挡点票站的玻璃


川普在推特上转发Breitbart的报道,一张图片显示有人故意阻挡底特律计票站的玻璃。

 

 

以上就是该事件中现场的视频,从视频上可以看到工作人员阻挡的是一侧的玻璃,正门方向没有阻挡。而且能听到窗外有人拍打玻璃,干扰计票工作。而在室内除了大量工作人员外,已经有很多监督点票的媒体及选举挑战者了。关于计票中心内部的情况,将在下面详述。


五、有人在涂改选票

 

 

社交媒体上有某油管大v转发暗示有舞弊的推文,其中的视频显示在计票点有人把选票拿过来直接在上面涂写


社交媒体上还有人在传在计票点有人把选票拿过来直接在上面涂写。这其实是计票员在做抄写选票的工作。因为有的选票机器读不出来,于是计票员需要手动抄写一遍并重新计票,并把原来的选票封存留档。不会有人傻到对着监控摄像头和选举监督人员公然作假。

 

 

在一篇密歇根一线计票工作人员写的计票经历中,作者提到,“如果一张选票没有用正确的笔填写,比如勾填时用的是高亮荧光笔,那么选票就会被机器筛选出来送到复制台,那里的工作人员是一位民主党人搭配一位共和党人。根据非常严格的规则,他们将该选票的标记复制到一张新的选票上,即使其中有错误(比如投给两个总统候选人而不是一个)也复制错误。原件被保存为记录,复制件则交给计票器进行扫描。”

 

华盛顿邮报的报道中,关于重新填写选票的描述:


而在复制填写过程中,还会有选举挑战者(Election Challenger,可理解为选举监督员)可以在他们身后监督。


结语

所有的已知计票谣言,都是把人为失误或者错误,当成了主观故意,然后以此作为大规模造假的依据。无意失误,和有意造假,中间的区别在于是否有主观故意。


由于选情对自己不利,就散布邮寄选票作假的谣言和阴谋论,是与事实不符的。对于自己计票领先的州,就要求停止点票。对于自己落后的州,就要求继续计票或者暂停计票,要派人进去查看。这不就是耍赖吗?

 

 

攻击实行了两百多年的美国选举制度有缺陷,发生大规模的舞弊,才是对美国民主体制的诋毁和破坏。连老牌共和党人罗姆尼都看不下去了,他说总统有权提起诉讼,但是要有确凿的证据。没有根据地说选举被操控,选举中有腐败,选举结果被偷走,这么做是破坏民主制度的根基。


“He is wrong to say that the election was rigged, corrupt and stolen — doing so damages the cause of freedom here and around the world, weakens the institutions that lie at the foundation of the Republic, and recklessly inflames destructive and dangerous passions,” 

 

 

正如拜登在昨晚的当选感言中所说,“To make progress, we have to stop treating our opponents as our enemies. They are not our enemies. They are Americans,”  以及 “This is the time to heal in America”

 

当下,与其用谣言进一步分裂已经势同水火的两党支持者,不如从尊重事实开始,从不把与我们观点不同的人当做敌人开始。现在是抚平美国社会创伤的时候了。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *