时评

美国国会刚以一票之差通过了川普政府提出的新预算。共和党的保守派小组委员会一直阻拦通过该预算，是因为他们认为今次一党独占两院多数，终于可以削减赤字，怎么还可以让该预算在今后十年增加38万亿赤字？绝对违背共和党的理念和宗旨。但是经过议长反复劝说磨合，几个保守派议员架不住党的压力，不是放弃投票就是找理由不出席，只有一人坚持投了反对票。

这个新预算的核心内容是在川普上届给富人减税的基础上继续给富人（收入过五十万）减税，所以会给税收带来38万亿的缺口，加上关税战带来的关税收入下降，需要砍其他支出来（1万亿）抵消减税带来的缺口，包括取消上千万贫困人口的医保救济（Medicaid）和砍联邦医疗科研教育经费等行政措施。

评论界众口一词这是一个继续加大美国贫富悬殊的预算，我就纳闷了好多天：

• 我们一直都以为共和党是代表富人的党，怎么最保守的共和党议员群体会反对给富人减税？

• 川普的选民票仓里面占据他要取消贫困医保救济的多数，他这么做岂不是自毁长城？

今天纽约时报上一篇对美国选民从2012年到2024年三次总统大选的倾向转移调查统计回答了我的第一个疑问，这里可以归纳为几个要点：

自2012年以来，美国3100个郡县的里面有2678个选票转而投川普，比例高于转向投票给民主党的郡县（435个），而且这些转向川普选民的郡县，多数都是收入低于十万美元、属于受教育层次低的人群；而转向民主党的恰恰相反，多数是高于十万美元收入和受过高等教育。

其实这个趋向已经是公开的事实，这份统计不过是更详细地分析了选民倾向分布。目前因此而作结论说民主党和共和党之间发生了南北战争之后的再一次选民基础转向还为时过早，但是民主党自以为自己的理念代表工农民众和贫困弱小而坐大，忽略了工农群众的诉求，成为脱离现实的精英党已经成为不争的事实。至今大选半年过去，民主党内依然吵吵嚷嚷，无法统一共识是谁大意失荆州，也推不出有号召力的领导人扭转乾坤。

我不是民主党人，无意也无本事像一些同胞那样投身党政，参与改造，或者为某一党摇旗呐喊。我也认为共和党保守派在麦康奈尔带领的犬儒政策下培植川普，把共和党拱手让出变成川普党是会被历史定罪的。我一直相信两党制衡，极左和极右都不可取，坚守三权分立媒体监督是我的原则和判断标准。

我们很多人应该都经历过改朝换代，稍微读过没有被修改过的历史或者农民运动历史：历史的改朝换代常发生于“穷则必反”，太多人过不上温饱的日子就会响应号召“揭竿而起”。等到人们发现换了皇帝的汤并没有换穷人过日子的药，恐怕已经Too late（太晚），于是又要等几十上百年再来一次。聪明的君主要维持社会稳定，不发生揭竿而起，必然是要安民富民。

所以，我从相信川普今年1月出台的各项行政命令会让他的票仓垮台，受他欺骗的选民终于会因为他们自身的利益受损害而觉醒，到忽然明白这是一种乐观盲目：这帮人从一开始就已经听信了川普的忽悠，认为他是在领导他们走一条金光大道。他们既分不清楚什么政府会危害自己利益，更分不清楚什么是美国富裕强大的原因，他们眼中的川普是可以藐视一切道德和法规的神，根本不需要用任何道德和法律标准去衡量约束他，他所有的犯罪行为和疯狂举措都是假媒体造的谣言，他所有出尔反尔的政令都是诸葛亮式的计谋和大棋布局。这种造神运动难道我们还不熟悉？没有文化的贫穷人群突然当家做主了，紧跟伟大的川总打翻身仗，跟着喊口号戴小红帽，何等痛快。

川普知道他就是他们的心理折射，他说什么他们都会相信，所以川普不在乎损害这些人的实际利益，恰恰是要让这些人留在贫困和仇恨不满的状态里，他的忽悠才有效力。美国的贫富悬殊越大，这些人的仇恨越深，也越坚决地投被他控制的共和党和他的票。

所以川普要发动美式“文革”，要向大学和科研机构知识分子开刀，将他的选民和有文化的人群对立，让他们仇恨精英，仇恨有知识文化的人。而同时，川普要给富人减税，因为他个人要富人给他私人和家族企业和生意的投资，他必须照顾富人的利益，让他们满意，才能获得他们的支持。没看见他上台半年不到资产已经增值几十亿，完全不掩盖自己在做一个又一个的贪腐贿赂交易。给富人减税是增加川普自己的财富的最快捷通道。这样的官商勾结，还真是史无前例呢。

不少不赞成川普行为的人认为，选民在明年中期选举中会改变国会的议席共和党多数的状态，甚至认为不要被川普影响日常，得了川普焦虑症（像我？），大不了四年后一切从头来，反正川普也不可能再连任。也有人担心发这种反川言论，很快会被清算。无论是哪一种态度，都没有估计到川普不顾一切的性格，那是一种冲破常规的挑战，迄今为止已经步步成功胜利。于是有人说，让他贪够了他就会离场，享受他的成功。

你信吗？我不信。到手的权力在欲望的支配下会有更高的目标，以为你我只是吃瓜群众就大错特错了。