作者 | Eric
全文共 3159 字，阅读大约需要8分钟
封面图来源：newyorker
第75集
先报道一些关于德州Robb 小学枪击案的最新情况。
最初的报道说枪手杀死了自己的祖母。但实际上，他开枪击伤了自己祖母的脸部，老祖母挣扎着跑到了周边的一所房子里并报了警。目前这位 66 岁的受害者还在医院里，还没有完全脱离生命危险。
枪手虽然只有 18 岁，但他购买枪支在德州是完全合法的。他在 5 月 17 日 和 5月 20 日，总共购买了两支 AR-15半自动步枪（冲锋枪）。AR -15是美国大规模枪击案中出现最频繁的武器。在 5 月 18 日，枪手购买了 375 发子弹。一切都是合法的。
不出所料的是，德州州长，共和党人 Greg Abbott立刻出来为这一悲剧可能带来的控枪呼声消毒。他说：“我们德州 18 岁的年轻人可以购买枪支已经存在 60 多年了，我们没发生过这种事情。为什么 60 多年没有发生，而现在发生？是因为我们社区的心理状态改变了。我们要做的，是找到一种方法来应对心理健康问题。”
Greg Abbott，图源：texastribune
按照 Abbott 州长的理论，我们也可以说：“超速驾驶没有什么问题。这个人虽然撞车了，但他已经超速开车了几十年了。几十年没有出问题，为什么现在撞车了？那是因为他昨天晚上没有睡好觉！所以，我们要做的，不是去限制超速驾车，而是应该改善人的睡眠情况。”
Abbott 州长说， “芝加哥，纽约和加州都有控枪法律，但他们也有校园枪击案，而且比我们还多。所以我不认为更严格的控枪法律可以解决问题。”
同样地，我们还是可以按照 Abbott 州长的理论。我们也可以说：“小王不吸烟，小李不喝酒。但小王最终得了肺癌，而小李最终得了肝癌。所以，我们不认为吸烟会导致肺癌，喝酒会导致肝癌。”
这种诡辩的伎俩只能骗那些不懂统计学，只能凭直观和片段的经验去寻找因果关系的人。很不幸的，这种人即使在发达国家，依然占人口的大多数。所以 Abbott 州长依然是一个有经验的政客。
正确地分析枪支管理和枪支犯罪之间关系，需要通过统计学的分析。2020 年美国著名的 Joslyn 法律公司做过一项调查，他们将各州在枪支管理上的严格程度分为五类，然后通过统计学对比，去看枪支管理的严格程度和各州枪支的凶杀率之间是否有关联关系。
调查发现，枪支凶杀率最高的 12 个州中，除了马里兰州和伊利诺伊州枪支管理较严以外，其余 10 个州都是对枪支十分友好的州。而对枪支友好但凶杀率却比较低的州，更多的原因是因为地广人稀，从历史数据上看，农村地区的暴力犯罪率远低于大城市人口聚集区。
事实上这种科学的调查分析还有很多，一些研究资料指出，在枪支管理最松弛的 13 个州中，枪支暴力的犯罪率是控枪最严格的 8 个州的接近三倍。夏威夷是美国枪支死亡率最低的州，枪支管理非常严格，枪支拥有率也最低，9% 的家庭拥有枪支。一些枪支管理更严格的州，其枪支暴力犯罪很大一部分来自从枪支管理松弛州输入的枪支。在跨越州界的枪支中，五分之四来自不需要购枪者进行背景调查的州。
统计学分析是目前为止人类建立因果关系最可靠的方法。Abbott 州长到底是愚蠢呢？还是狡猾呢？
在 Abbott 州长的新闻发布会上，发生了一个小插曲。
在州长侃侃而谈心理问题才是造成枪击案的原因之时，前民主党议员，2020 年总统大选中的民主党候选人之一的 Beto O’Rourke 奥罗克冲到了主席台前。人们可以清晰听到他说的一句话是：“阻止下一次枪击案的时间，就是现在，而你打算什么都不做！”
这时候发生枪击案的 Uvalde 市市长 Don McLaughlin 则大声斥责奥罗克，说他是一个“有病的狗娘养的”。McLaughlin 也是一名要坚决维护所谓宪法第二修正案保护美国人持枪权的共和党人。（事实上美国宪法第二修正案根本没有明确规定美国人拥有枪支的权力，法律界更多的人认为这是一个误读。篇幅原因，关于这一点，我将在今日美政网站 JRMZ.ORG 的版本中介绍。非会员的听众也可以登录 jrmz.org 网站，查询 2021 年 5 月 31 日的 “今日美政” 内容，或者直接搜索 “枪击案和 NRA的胜利” 一文 。）McLoughlin 的路数和 Abbott 州长几乎完全一致，他也曾经在福克斯电视台上坚决否认大规模枪击案是因为枪支泛滥的原因，他也是强调这是人们的心理不健康了。当人人都心理健康的时候，枪支再多，也不会发生枪击案。是的，当人人都是圣人的时候，你发给每个人一枚核弹头，他们也只会琢磨着如何利用这个核弹头来发电，而不会存在任何安全问题。BINGO!
奥罗克在事件之后对记者说，“州长说要做点什么，但他什么也没有做。事实上，他所做的唯一的事儿就是让在公共场合携带枪支变得更为容易。” 这里奥罗克指的就是我们昨天讲的在去年 9 月，德州再次放宽在公共场合携带枪支的审核要求。基本上，德州的绝大多数公共场合中，你都可以不需要任何许可和认证，而公开携带枪支。这就是 Abbott 州长的决定。
奥罗克说，“州长本周五就要参加 NRA 在休士顿的年会，这距离孩子们被枪杀还不到一个星期。在德州最近五年发生的五次最可怕的大规模枪击案，州长什么都没有做。”
奥罗克提到的五次德州最可怕的大规模枪击案，就发生在最近的五年时间里，其余的四起是 2018 年圣塔菲高中枪击案，2019 年 El Paso, Midland 和 Odessa 发生的枪案。Abbott 州长是不是真的什么都没有做，真的天真地相信解决了心理问题，就解决了枪支导致的屠杀问题呢？
其实并不是。在 2018 年打死 10 人，打伤 13 人的圣塔菲高中枪击案之后，Abbott 州长曾经向议会提出，希望能够立法将社会上的危险分子列一个名单，评估后，对于其中对社会有危险的人，树立一个警示的 “红旗” ，然后剥夺他们的持枪权。这说明 Abbott 州长不是不想控枪，他也在试图做出这方面的努力。但是，Abbott 州长很快发现他面对保守派共和党议员和枪支游说集团的联合抵制。甚至他的副州长也公开表示，自己从来就不支持什么 “红旗法” 。所以，Abbott 州长确实无能为力了，因为德州的共和党人订立的党章中，就规定了反对任何对持枪进行限制的提案。这就是说，只要德州共和党不修改党章，任何控枪的提案，都不会得到议会的支持。而德州是保守共和党人的大本营，所以在德州提控枪，基本上就等同于 “和党的基本路线对着干” 。
联邦层面，拜登总统在针对这一悲剧的讲话中问道：“为什么我们总是愿意忍受这种屠杀？为什么我们总是让这种情况发生？” 这真是一种令人绝望的现状。到目前为止，2022 年还没有过半，美国全国就发生了至少 24 起和枪支有关的校园暴力，至少 28 人被打死。从 2020 年开始，在美国的儿童和少年teenagers 的死亡原因排序中，被枪击死亡的人数首次超过了车祸，成为儿童少年死亡的第一位原因。
但瘫痪的议会依然无所作为，共和党不同意立法来加强枪支的管理，必须三分之二多数才能运作的参议院就无法通过任何实质性的控枪法案。最高法院也因为川普的努力，成为了一个极为保守的最高法院，不太可能重新解读宪法第二修正案。因此，美国的加强枪支管理运动，目前只能停留在愤怒的发声阶段。我不知道，还需要多少人的鲜血，多少孩子的死亡，才能唤醒美国这个身染重病的老大帝国。最让人哭笑不得的是，这些坚决不控枪的共和党人们，面对数以百计的死在枪下的孩子们，他们居然称自己是 pro-life 的人，是支持生命的人。他们说胎儿是生命，所以不能堕胎。但无论在枪下死多少孩子，他们却依然坚定地要保护自己的持枪权。他们到底是愚蠢呢，还是虚伪呢？
