普京到底是谁?| 今日美政(附音频)

FT 21.06.10 ViewsOfPutin feature 1 scaled

作者 | Eric
全文共 3172 字,阅读大约需要8分钟

 

从今天开始,《今日美政》节目的公众号版本将在本公众号美国华人杂谈播出,推送将由音频和文字组成。感谢一直以来支持我们的读者朋友们,我们也期待Eric的加入能让我们在更多话题上发声,同时携手帮助华裔更好地了解我们这个国家,了解我们所处的世界。

 

封面图来源:Pew Research

 

 

第一集

 

 

虎年第一期今日美政,我谨代表 “今日美政” jrmz.org 网站向每一个热心支持我们的朋友拜年。特别向美国华人权益促进会(CAA)的同仁们拜年,感谢你们对今日美政节目的支持和推广。春天马上要来了,让我们在新的一轮四季中,在追求真理和真相、平等和自由的路上,继续同行。

 

熟悉今日美政节目的朋友们都知道,今日美政对民主国家的政治有很多分析,但对于极权国家几乎很少去分析他们的政治。这是因为,我是一个政治分析爱好者,但不是算命的。这个意思是说,民主政治因为权力的分散和制衡,具有一定的透明性。在多个权力中心的制衡和较量中,我们可以分析出各自的利益和最终博弈的结果。比如我们可以知道民主党参议员曼钦Joe Manchin 和西内玛 Kyrsten Sinema 来自两个非常保守的州,因此他们必须从自己选民基础出发,采取较为保守的政治态度,否则他们的饭碗会有问题。民主制度的透明性,其根本原因来自权力授予的方式。这是一种自下而上的权力授予。换句话说,如果我们了解了一个地区选民的一般构成,选民的政治倾向,基本上可以推测出他们选出的意见代表或者权力代表,比如议员或者州长、总统的大概政治倾向,然后再带入他们之间的政治博弈,就比较容易进行政治分析。

 

但是极权国家则不同。极权国家的权力高度集中,很多政治决策其实就取决于几个人,甚至一个人的头脑风暴。这个人如何决策,很可能就决定了整个国家的大政方针,国家态度,甚至是制度安排。这个人的权威性越高,政治的其他参与者就越沦为工具人。这样的话,要分析这个国家的政治,就等同于对最高领导人的人格分析。预测群体如何决断,是相对容易的;但如果要去预判一个个人将会如何决定下一步,那就无异于算命。大家比较熟悉的关于极权国家的政治分析,几乎全部是捕风捉影,诛心之论,因而更像是一个算命先生,而不是一个严肃的政治分析。有一种极端的说法,极权国家没有公共政治,有的只是一个指点江山的伟大领袖。

 

但有时候我们又不得不去揣测这些伟大领袖的内心活动,乃至人格特征,因为他们对于世界局势来说,依然是至关重要的。

 

我前几天花了大量时间来分析乌克兰的局势,为什么乌克兰对于俄罗斯来说十分重要,为什么普京在乌克兰问题上如此强硬。但这些都只是客观局势的分析。我们漏掉了一个最重要的因素,那就是普京本人。这个伟大领袖曾经获得俄罗斯人 90% 的支持率,他个人的性格和决断,会深刻地影响到整个地区,乃至全球政治格局。因此我还是不得不来做一次算命先生,来分析一下,普京这个人,到底是什么人?

 

首先一个问题:普京是共产主义者吗?他希望恢复苏联吗?

 

比较肯定的答案是:不,他不是。1990 年,普京刚刚开始自己的政治生涯,是跟随了当时的列宁格勒市长索布恰克。这是一名自由主义的经济学家。在 1991 年的那场失败的军事政变中,普京坚定地支持戈尔巴乔夫总统,拒绝了共产主义政变者提供的工作,宁可自己去开出租车挣饭钱。后来,他还得到了叶利钦总统的信任。叶利钦最怕的是什么呢?就是布尔什维克的复辟。1999 年,叶利钦敢于最后将最高权力毫无保留地交给普京,这说明叶利钦完全有把握普京不会复辟苏联。事实上,普京确实对于苏联那种意识形态,没有什么兴趣。普京曾在公开场合的谈话中,将共产主义描述为“一条死胡同,远离文明的主流”。

 

但是,普京是一名坚定的民族主义者,或者说是大俄罗斯主义者。在普京的心中,也许共产主义毫无吸引力,但苏联昔日的荣光,可以在世界上和世界最强的国家,美国相抗衡的那个时代,依然是值得怀念的。普京多次表示过,苏联的陨落是一个灾难。他并不同意共产主义,因此他说的灾难,指的是国家实力上的衰落。苏联解体后,莫斯科失去了近一半原苏联的人口,甚至很多说俄语的俄罗斯人,因历史原因被分在了其他国家,比如说乌克兰东部。这是普京难以接受的。从这个角度来说,普京吞并克里米亚,有一个很重要的原因,就是要“解放”俄罗斯族人。同时,一个伟大的俄罗斯,当然不应该仅仅是一个孤立的国家,而应该是一个帝国。因此普京并不会将周边国家看作是一些主权独立的国家,尽管他的前任叶利钦多次保证过,乌克兰,波罗的海国家等独立之后拥有完全的外交主权,但在普京看来,这可能是无法接受的。因此,他极力反对叶利钦允许北约东扩的做法,他必须保证俄罗斯依然有对这些国家的控制力。

 

其次,很多分析人士认为,普京个人的性格中,非常敢于冒险。或者干脆说,他具有赌徒性格,对危险的敏感度较低。比如他在 1989 年以一人之力,劝退了东德的抗议群众,骗他们说克格勃的大院里有重兵把守。最后保住了大量机密文件没有落入德国人之手。作为俄罗斯实际的领导人,普京在打击车臣叛乱、入侵格鲁吉亚、甚至派特工去英国搞暗杀,都体现了他的大胆和果决的性格。更糟糕的是,这些做法,都没有得到西方有效的遏制。普京因为这些做法,反而使得自己在国内的支持率非常高。这进一步鼓励了普京。

 

在这种极权国家里,若说没有腐败,是很难让人相信的。但正因为普京这些政治冒险的成功,使得俄罗斯民众的注意力,放在了“令人生畏的俄罗斯”的国家形象上,而没有太多的人注意政权的腐败。在吞并了克里米亚半岛之后,俄罗斯由于受到西方的制裁,经济连续下滑。到 2021 年,俄罗斯人的实际收入较吞并克里米亚之前的 2013 年,下降了 9.3%。但普京的支持率,依然高达 60%。俄罗斯和中国一样,都曾经十分强大,都曾经经历了严重的衰退。因此这两个大帝国的人民,都十分渴望恢复“过去的荣光“。而由于历史文化的原因,他们对现代西方政治的兴趣,并不太大。这是普京在国内成功的重要原因。也是普京冒险的另一种收获。

 

因此在乌克兰问题上,普京也乐于冒险。13 万兵力摆在边境上,打还是不打,完全取决于普京愿意冒多大风险。极权制度非常有助于普京这种性格的领导人。美国前国家安全顾问,也就是那个超级鹰派的小胡子 John Bolton 曾经说,”普京就是自己的外交部长和国防部长。“ 一切都是普京一个人说了算,这就大大增加了俄罗斯各种决策的不稳定性。而越是具有不稳定性,外界越可能感到担忧,就越可能高估他的威胁和实力,反过来使得他冒险的成功率,就越高。

 

冒险如果成功,会反过来刺激更多的冒险。这是人性的特质。

 

由于乌克兰对于俄罗斯的重要的战略位置,这可能使得普京在乌克兰身上放下他最大的赌注。除了要达到昔日可以平视西方,和西方平起平坐之外,普京还希望达到的一个目的,可能是通过他在乌克兰的成功,来警告其他俄罗斯西部的国家,不要和西方走得太近,因为西方无力保护他们。和西方搞得太近乎,悲惨的乌克兰,就是下场。美国著名的智库布鲁金斯学院研究员,前美国情报官员斯滕特说:“普京非常清楚,北约不会对俄罗斯入侵乌克兰做出军事反应,正如他们没有在格鲁吉亚和克里米亚采取对俄罗斯的军事行动一样。同时,俄罗斯可以承受任何经济制裁。”

 

所以,普京治下的俄罗斯,是一个民族主义高度膨胀的,极度希望恢复昔日荣光的俄罗斯。普京上任之后,大大提高了俄罗斯部队的战斗力,进行了军事改革和投资研发大量新型装备。虽然俄罗斯的经济并不好,但其能源战略国的地位,以及他们和中国的某种盟友关系,使得俄罗斯拥有极大的冒险资本和安全的退路。

 

我们现在需要考虑的是,这样一个俄罗斯和这样一个普京,我们应该如何面对。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *