时评, 辟谣

视频为证：联邦官员在普雷蒂之死中公然扯谎

January 30, 2026

作者：元宇宙园丁日期：2026年1月30日

前言：1月24日（周六），联邦移民执法人员在明尼阿波利斯一次抓捕行动中开枪击毙37岁的ICU护士亚历克斯·普拉蒂(Alex Pretti)，引发大规模抗议和关于执法过度与联邦说法失实的争议。

本文汇编PolitiFact、Snopes、《国会山》(The Hill)及《纽约时报》等事实核查机构和媒体的相关梳理与核查，旨在澄清事件发生前后及其后续传播中的事实与误解。

事发前：抓捕对象无重罪记录

美国边境巡逻队(USBP)特派指挥官博维诺(Greg Bovino)在普雷蒂遭遇致命枪击前，曾提供关于周六明尼阿波利斯市行动的不实信息。

博维诺声称，边境巡逻队周六上午锁定的目标何塞·韦尔塔-丘马(Jose Huerta-Chuma)有犯罪前科，包括蓄意伤害他人的家庭暴力、扰乱治安及无证驾驶。并暗示是严重威胁。

然而，明州惩教署(DOC)据部门数据记录及法院资料指出，韦尔塔-丘马从未被拘留。记录同时显示，赫尔塔-丘马在该州未犯重罪，亦未受州政府监管。仅在2021年有两项交通相关的轻微违法判决。

声明同时指出：在2018年川普总统首个任期内，曾有一名与其同名的人士被联邦移民当局羁押在明尼苏达州当地监狱；当时是否释放该名联邦羁押人员的决定完全由联邦当局作出，DOC并不掌握其获释原因。

1月26日，根据美国国土安全部官员及知情人士向媒体透露，博维诺已被解除边境巡逻队特派指挥官的职务，将返回加州原岗位，预计不久后退休。

事发当时：普雷蒂没有拔枪

当日，抗议者聚集在街道上。普雷蒂出现在现场。事发前28秒，普雷蒂上前帮忙保护一名被ICE特工推倒在地的女性。

纽约时报绘制的事发时特工和普雷蒂及相关人群的位置关系图。图源：纽约时报

多个媒体验证的视频显示，普雷蒂右手拿着手机横向拍摄或录像，并没有拔出枪指向执法人员。

点击查看《纽约时报》完整视频分析

事发前25秒。图源：纽约时报

视频画面显示，一名联邦人员向普雷蒂和身后人群喷射胡椒喷剂，他抬起左臂做出防护动作后，被数名执法人员扑倒在地。

事发前17秒。图源：纽约时报

视频画面显示，7名特工们包围普雷蒂：不断用拳头将他按倒，一名特工用胡椒喷雾铁罐反复击打普雷蒂。第8名特工加入围堵。灰外套特工似乎从普雷蒂右侧腰部附近拔出枪支，随即持枪离开冲突现场。

与此同时，另一名特工拔出枪械，枪口指向普雷蒂的后背。

事发前1秒。图源：纽约时报

第一声枪响，画面显示灰色外套特工从现场取走武器。该枪支特征与国土安全部所称普雷蒂先生所持枪支吻合。随后，当普雷蒂先生跪地受控时，站在其正上方特工似乎在近距离向普雷蒂先生开了一枪。他随即又连开三枪。

第一声枪响。图源：纽约时报

几名特工已从倒地的普雷蒂身旁离开。随后，正是那名此前将一名平民推入街道、并向普雷蒂喷洒胡椒喷雾的特工拔出手枪，向普雷蒂开火。另一名特工随即加入射击。当普雷蒂已一动不动地躺在地面上时，两人又合计向其补射六枪。

整个过程发生在短短五秒之内，现场至少响起十声枪响。当第十声枪声响起时，持枪的特工已一边后撤、一边横穿马路离开现场。

两名特工补射六枪，此时所有特工与普雷蒂的身体之间已经有相当距离。图源：纽约时报

事发后：联邦官员说法与现场视频冲突

经家属确认，普雷蒂是美国公民，在在明尼阿波利斯退伍军人医院的重症监护病房工作，并持有明州合法隐蔽持枪证。明尼阿波利斯警察局长也公开表示，他有合法持枪许可。

在任何正式调查尚未启动之前，数名联邦官员便对外抛出了多种与视频证据明显相矛盾的说法。简而言之，他们在撒谎。

一、错误说法：“持枪接近并袭击”执法人员？

国土安全部长诺姆(Kristi Noem)声称普雷蒂“手持9毫米半自动手枪接近美边境巡逻官”、

“挥舞(brandishing)枪支并袭击(attacked)执法人员”。

事实：视频中普雷蒂拿着的是手机而不是枪。多家媒体分析多角度视频都未发现他举枪指向或攻击执法人员的画面。

如上述画面显示，普雷蒂在试图保护被推倒女子后，立即遭到了特工的胡椒喷雾喷射并迅速被压制。在他被多名特工围堵并失去行动能力后，一名特工从普雷蒂腰间取走了手枪。特工对普雷蒂开枪发生在普雷蒂的枪支被移走之后。

二、错误说法：“企图暗杀执法人员的国内恐怖分子”？

白宫高级顾问米勒(Stephen Miller)称普雷蒂为“试图暗杀联邦执法人员的国内恐怖分子”；诺姆在记者会上也说他“带着武器和弹药来阻止联邦执法行动”，并断言这就是“国内恐怖主义”。

这已是诺姆在一个月内第二次在调查尚未展开前，将移民官员击毙的嫌疑人定性为国内恐怖分子——正是1月7日被ICE特工击毙的古德(Renee Good)。

事实：依FBI的官方定义，“国内恐怖主义”指有意以暴力行为企图恐吓民众或胁迫政府政策、或以暗杀、绑架等方式影响政府行为。报道与视频中尚未出现普雷蒂主动使用暴力或试图射击执法人员的证据。

斯坦福法学院教授辛纳(Shirin Sinnar)向PolitiFact表示，她未发现任何证据表明普雷蒂“意图或实施了针对联邦执法人员的暴力行为”。

此前，亦有法律专家质疑将古德定性为国内恐怖分子的做法，认为此标签具有偏见性，意在诋毁当事人。

三、错误说法：“违法持枪”？

联邦官员还表示，普雷蒂携枪却未携带身份证件，违反明州携枪法。

事实：明州法律要求隐蔽持枪者在被警方要求时出示许可与身份证，否则属于轻微违法(petty misdemeanor)，可处25美元罚款；若事后出示有效许可，则应撤销罚单。

即便存在未当场出示证件的情形，法律也仅将其定性为轻微违法，不足以为执法人员使用致命武力提供正当依据。另外，明尼苏达州《明星论坛报》(Star Tribune)指出，现场视频看不到官员向普雷蒂要求出示证件的情节。换言之，没有证据支持特工是因普雷蒂“违法持枪”而开枪。

事后证实，普雷蒂有合法持枪证。

四、川普发帖：“只有罪犯会在街上带枪”？

普雷蒂合法持有枪支这一事实，反而被部分联邦官员用来为其遭执法人员击毙作辩护，引发舆论对保守派长期高举的“持枪自由”（第二修正案）话语的强烈嘲讽。

被网友频繁引用的，是去年遭刺杀身亡的右翼意见领袖查理·柯克(Charlie Kirk)过往言论。他曾写道：“第二修正案并非为狩猎而设，亦非单纯为了自卫而存在。它的目的在于确保自由公民能够武装自卫——以防万一政府沦为暴政，背叛其子民。”他也曾表示：“每年付出一定数量的枪支致死事件作为代价是值得的，尽管令人遗憾，但这是为了保有第二修正案，从而守护其他由上帝赋予的权利。”

当一名合法持枪的平民在街头被执法人员当场击毙时，许多民众质疑：那个被反复用来为无数校园枪击案件“辩护”的第二修正案，在此刻似乎不再适用，令人感到格外讽刺。

但网上广为流传的Truth Social截图却是伪造的。截图显示川普总统发文称：“他有枪，只有罪犯会在街上持枪。”