加州选民正迎来一场关键抉择，决定第50号提案(Proposition 50)的命运。这项特别选举旨在暂时取代由独立公民重划委员会绘制的国会选区地图，改用民主党主导的新地图，以应对德克萨斯等州的选区重划行动。
根据政治数据公司(Political Data Inc.)的数据，截至10月15日，已有超过100万张选票寄回，占已发放选票的4.49%，与2021年针对州长加文·纽森的罢免选举水平相当。民主党选民和共和党选民的返票率均为5%，其中民主党贡献了53万多张，共和党超过29万张。返票选民以50岁以上的白人为主，分别占76%和72%，表明年轻选民和少数族裔目前的参与度还较低。
选票设计简洁，只有一道是非题：是否支持第50号提案。如果通过，新地图将针对五名共和党议员的选区，力争为民主党增加五个国会席位，适用于2026年、2028年和2030年的选举，2031年后恢复独立委员会的权力。
萨克拉门托县的选民反馈显示，投票过程顺畅。一位选民对KCRA电视台说：“这个问题很简单，对我来说一目了然。我觉得现在采取行动是正确的。”另一位选民则感慨：“我们不得不这么做，是共和党逼得我们别无选择。”
前总统奥巴马近期接连为提案背书，呼吁选民支持。他在由纽森竞选委员会资助的电视广告中说：“加州，全国人民都指望着你们，11月4日，民主将出现在选票上。共和党人想要窃取足够多的国会席位，以操纵下届选举，并在未来两年内行使不受制约的权力。”广告中快速出现了川普、副总统万斯和众议院议长迈克·约翰逊的照片，以及最近 ICE 突袭的镜头。
目前的多个民调显示，支持第50号提案的选民略占多数。但共和党并未放松，希望在最后关头动摇选民。竞选策略师和选举观察员一致认为，两大关键问题决定竞选胜负：谁能传达更简单的信息，哪一方能说服更多犹豫不决的选民投票。
50号提案并没有分裂社区
第50号提案的地图由民主党顾问保罗·米切尔(Paul Mitchell)主导绘制，目标是增加民主党席位，但分析显示它并未损害少数族裔的代表性，尤其是亚裔群体。
现有地图由独立委员会制定，遵守联邦投票权法，包含16个拉丁裔多数选区。第50号提案保持了这一数字，未新增黑人或亚裔多数选区，但保留了“影响力选区”——即少数族裔选民占至少30%、足以影响选举结果的区域。加州公共政策研究所(PPIC)高级研究员埃里克·麦吉(Eric McGhee)撰文表示：“拟议地图在这些维度上与现有地图非常接近：它只多了一个拉丁裔影响力选区，但其他方面几乎复制了现状。”
具体来看，现有地图有6个亚裔影响力选区，第50号提案完全保留这一设置；黑人选民的2个影响力选区也未改变；拉丁裔影响力选区则从7个增至8个。
重划地图还需要考虑某些地理标准：区域紧凑度（简单形状而不是奇怪形状）以及分成不同区域的市县数量。第50号提案的反对者拿出了洛迪市(Lodi)作文章，称它被分入三个选区（现有仅一个），但整体分裂城市和县的数量与现有地图相当。拟议计划（30 个）保留的完整县只比原地图（31 个）少了一个，两个计划包含的完整城市比例相同（各占 88%）。关键点在于，大城市必须划分为多个选区，以确保每位国会议员代表相同数量的选民。两张地图都显示每个选区有760,066名加州人，误差不超过一名选民。
数据表明，第50号提案在平衡政治目标与公平代表之间，找到了一种微妙的平衡。
最后20天的信息战：纽森vs川普
选民对第50号提案的看法分化明显，很大程度上取决于双方阵营的宣传策略——说到底，这是选民对纽森和川普的信任公投，哪一方能传递出最简洁清晰的信息，催出未决选民投票，哪一方就能赢。
民主党一直试图将川普作为这场竞选活动的核心对手，重新划分选区的支持者强调，该举措在更广泛的抵制政府的行动中发挥着重要作用。
50号提案的支持者表示，他们认为11月4日的投票结果将取决于投票率，尤其是民主党这边的投票情况。加州约45%的登记选民是民主党人，25%是共和党人，23%的登记选民没有党派倾向。川普三次总统竞选都在该州落败，且落后至少20个百分点。
纽森在竞选活动中明确表示：“通过第50号提案，我们能彻底阻止川普。”他将提案定位为对共和党在其他州（如德州）操纵选区划线的回应，强调这不仅是加州的战斗，也是全国性的斗争。民主党策略师加里·索斯(Garry South)对CNN表示：“这是加州获胜的策略。纽森抓住了政治时机，团结了民主党各派系，共同对抗川普的威胁。”他指出，纽森的领导力让民主党在加州展现出前所未有的凝聚力。民主党策略师迈克·米库斯(Mike Mikus)对CNN补充道：“政治环境允许纽森冒险。所有民主党派系都团结起来对抗川普，这对他有利。”他认为，纽森的筹资能力和组织攻势让提案获得了广泛关注，尤其是在民主党选民中。
纽森的联盟包括工会和计划生育协会等团体。而帮助该州独立选区重划委员会立法的善政团体，例如共同事业组织和妇女选民联盟，则保持中立。
如果说民主党的靶子是川普，共和党则通过攻击纽森来动摇中间选民，使用煽动性言论将提案描绘为纽森的权力攫取。
共和党重划专家马特·雷克斯罗德(Matt Rexroad)对CNN说：“这是纽森最好的政治机会，他在大肆追求荣耀。”雷克斯罗德认为，纽森推动提案的动机不仅是为了加州选民，也是为了提升自己在全国的政治形象，可能为未来的总统竞选铺路。前众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)支持的广告也在全州范围内广泛传播，宣称纽森试图“通过操纵选区来巩固权力”，并指责他“让失败的政客绘制安全席位，以帮助自己竞选总统”。
信息能否落地，需要看能不能得到关键选民的理解和认可。拉丁裔选民将占第 50 号提案选民的 23% 至 25%，其中 40% 或更多的选票有待争取，民意调查显示，这些选民不太可能对传统的拉丁裔说服手段（如西班牙语广告）做出回应，并且普遍不信任政治和政客。如何争取这批选民，也就成为当前两党地面战的核心问题。
拉丁裔社区基金会上月末发布的民意调查结果与反对派策略师在其民意调查中看到的一致：生活成本、住房成本和医疗保健成本，而非移民问题，成为拉丁裔选民最关心的问题。两党都聚焦于这个信息。
“加州正面临住房负担能力危机，”反对50号法案——“阻止萨克拉门托权力攫取组织”的发言人赫克托·巴拉哈斯(Hector Barajas)告诉《政治报》。“有一群政客想要重新划定界限，为自己谋取某种利益……他们打算在特别选举上花费超过2.8亿美元，而这些钱本可以更好地用在其他事情上。”
支持派也对可负担性问题进行了抨击，但角度不同：川普的贸易政策。支持派的一则广告写道：“他承诺会降低你们的成本，但在川普的领导下，一切都变得更贵了。他对所有东西都征收关税。你们得为此买单。”
民主党为何选择“以牙还牙”
第50号提案标志着民主党在极化政治环境下的战略转型，展现出更强硬的姿态。即使涉及选区操纵这样的道德妥协，也要“以牙还牙”以平衡竞争。
一位刚刚年满18岁的选民最近向《Pacific Sun》写了一封读者来信，作者表示：
“在我的一生中，我目睹了共和党做出了一些极具政治色彩且道德层面模糊的决策，而民主党则总是试图坚守道德高地。从最高法院到冗长辩论程序，一直都是只有一个政党在做出这些决策，并借此获取政治权力。我认为民主党这种袖手旁观的做法与他们所承诺的政纲背道而驰，而且毫无成效。尽管他们可以宣称自己是公平的、公正的和更好的政党，但他们的行为却只是让共和党得逞。他们没有考虑到自己的不作为可能会对选民造成的影响。
我认为，第50号提案可能是民主党人首次决定进行抗争，并放弃自己的道德准则，而非退一步让共和党掌控局面。虽然我不支持不公正的选区划分，但我认为第 50 号提案对于反击和为两党创造公平的竞争环境是必要的。它会将代表权恢复到基准水平，并向其他州表明，加州愿意采取一切必要措施，哪怕这意味着要做出一些道德上模糊的举动。我认为，如果两党不遵循相同的规则和程序，选举就永远无法做到公平。”
