两个川普提名阴谋论者的拙劣表演

图片1

本文系作者原创,授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究

作者 | Terry
全文共 4780 字,阅读大约需要10分钟

 

最近,参议院正在对川普就职总统后提名的一系列内阁高官人选进行听证和投票确认。截至本周一,川普的提名人选中已有9人得到确认,既包括参议院无人反对的国务卿马可·卢比奥,也有凭借副总统万斯的决定性一票惊险过关的国防部长皮蒂·赫格赛斯。

              

640

          

上周,参议院对两位争议较大的提名人进行了听证,他们分别被提名为卫生与公共服务部(Health and human services, HHS)部长的小罗伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)和联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, FBI)局长的卡什·帕特尔(Kash Patel)。

                        

这两名被提名人之所以受到大量质疑有两个共同的原因,第一个原因是他们掌管的两个部门非常关键,卫生与公共服务部(HHS)则与公共卫生、疾病防治、食品药品安全、医保等与公众健康息息相关的事务,有8万名雇员和13个下属机构,包括美国国立健康研究院(NIH)、疾控中心(CDC)、食品与药品监管局(FDA)等。

          

而FBI作为独立性极强的联邦司法机构,拥有非常高的权限和广泛的司法工具,来对目标人物进行调查,一旦这些手段沦为政治武器,对川普的政敌甚至普通平民都非常危险。

          

如此关键的两个部门, 川普提名的负责人却长期且频繁地发表与其所领导部门价值和职能有冲突的虚假信息和阴谋论,这就是他们被质疑的第二个原因。

          

上周三和周四,参议院下属的多个委员会已经对这两名提名人进行了第一轮质询,本周二早上,小肯尼迪已经通过了委员会投票,距参议院全员投票仅一步之遥。本文就将通过回顾质询过程中他们的回答,并对比他们在过去发表的相关言论,带各位读者全面认识一下这两位危险的提名人。

                    

小肯尼迪:美国反疫苗运动的代表人物

         

 

上周三参议院财政委员会上,佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯指着两件正在出售的反疫苗婴儿连体衣图示,质疑小肯尼迪对疫苗的立场。

          

这两件连体衣是在小肯尼迪创立的反疫苗机构Children’s Health Defense(CHD)网站出售的周边产品,每件售价26美元。

          

在听证会上,小肯尼迪否认他与该机构的关系,但如果你登陆该机构的网站,其主页直接就跳出小肯尼迪的大头像,预告了参议院对小肯尼迪提名确认的时间。

          

640 (1)

          

这是一家致力于开展反疫苗运动的机构,小肯尼迪于2015年开始担任该机构的主席,直至2023年他以独立身份参选总统前辞去该职务。这期间,他以这家机构为平台,生产了大量反疫苗的阴谋论,包括出版了多本相关书籍、参与纪录片制作、撰写专栏文章和参加各类活动和演讲。

          

小罗伯特·F·肯尼迪生于1954年,是美国著名的肯尼迪家族的一员,父亲罗伯特·肯尼迪曾任参议员和司法部长、伯父约翰·肯尼迪就是美国第35任总统。20世纪80年代中叶,小肯尼迪在纽约开启了他的律师生涯。

          

在2005年以前,小肯尼迪在水环境保护领域展开一系列诉讼,对抗污染水环境的地方政府和企业,并取得了不少成功,他也因此获得过一些荣誉。

          

根据公开发表的记录,小肯尼迪对疫苗的担忧始于2005 年 6 月,当时他撰写了一篇题为“致命的免疫”的文章,刊登在《滚石》杂志和 Salon.com 网站上,指控政府阴谋隐瞒硫柳汞(一种帮助疫苗保持效力的防腐添加剂)与儿童神经发育障碍(包括自闭症)之间的联系。

          

尽管过去十余年间,不同国家的科研机构都对疫苗的安全性以及和自闭症之间的关系,进行了大量研究,均未发现各类疫苗或疫苗中的硫柳汞与儿童自闭症之间存在任何因果关系。但小肯尼迪依旧活跃在传播反疫苗信息的第一线,特别是新冠疫情发生后,关于疫苗安全性的争论更加激烈,给了小肯尼迪继续宣扬其反疫苗观点的机会,并借机敛财

          

他在2021年出版了一本名为《真正的福奇》的书,批评美国公共卫生领域的领导人福奇博士,并质疑新冠疫苗的有效性。该书当年共卖出100万本。而根据美联社的报道,小肯尼迪领导的机构CHD在向慈善监管机构提交的文件显示,其2020 年的收入翻了一番多,达到 680 万美元。

        

据《纽约时报》报道,在上周三长达三个小时的听证会中,小肯尼迪否认的不仅是自己过去二十年一直在宣扬的反疫苗虚假信息,还公开否认了此前支持堕胎权的观点。

              

新罕布什尔州民主党参议员玛吉·哈桑(Maggie Hassan)在听证会上展示了小肯尼迪曾经对堕胎权的看法,他曾表示“我们需要相信女性做出的决定,因为我并不相信政府做出的任何选择。特别是关于身体的自主权。”

          

哈桑参议员问道:“你是什么时候决定为了获得川普的权力而出卖自己一生的价值观的?”肯尼迪回答说,他现在同意川普的观点,即“每一次堕胎都是一场悲剧”。

 

640 (2)
参议员哈桑出示小肯尼迪曾经支持堕胎权的言论

          

小肯尼迪的提名引发了美国大量医疗领域专业人士的反对,今年1月,包括耶鲁大学和哈佛大学公共卫生学院在内的美国顶尖学术机构的教师,组成了一个名为“捍卫公共卫生”的联盟。该联盟的领导人说,他们已经收集了 700 封公开信的签名,敦促参议员们拒绝接受当选总统川普选择的小肯尼迪来领导HHS。目前该联盟发起的活动已收集到5666封个人信件,寄送给全美各地的参议员。

          

卡什·帕特尔:坚持不肯承认拜登2020年胜选的阴谋论者

          

与变色龙一般的小肯尼迪在听证会上,矢口否认自己过去坚持了20年的反疫苗立场,FBI的提名人卡什·帕特尔则显得异常油滑,也异常忠诚。

          

在上周参议院司法委员会举行的听证会上,帕特尔的回应既没有违背对川普一以贯之的忠诚,又不违背基本事实。

 

在回答佛蒙特州参议员彼得·沃尔什的质询时,帕特尔坚持不肯说出拜登赢得了2020年总统大选。

          

在听证会上,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)询问帕特尔,为何曾八次参与疫苗阴谋论和美化纳粹大屠杀的斯图尔特·彼得斯(Stew Peters)的播客节目,帕特尔则声称不记得彼得斯是谁。但实际上,他在播客中多次称赞彼得斯,告诉他“你的节目很棒”,“总是喜欢上你的节目”。

                    

事实上,帕特尔在过去几年频繁宣扬多种阴谋论,是典型的阴谋论者。他宣扬的阴谋论包括深层国家阴谋论、关于 2020 年选举舞弊的虚假说法、QAnon、新冠疫苗,以及关于联邦调查局煽动了 2021年1 月 6 日美国国会大厦袭击事件的虚假说法,声称该事件早在一年前就已策划好。他还声称民主党人事先知道这次袭击。

     

1980年出生于纽约的帕特尔是一对印度移民的后代。他不仅在宣传川普提出的大选舞弊论时不遗余力,为了巴结川普,还专门出版了一套名为《反对国王的阴谋》的儿童读物,讲述一个叫卡什的巫师帮助一个名叫唐纳德的国王破坏周围坏人阴谋的故事。在这套书中,包含了被丑化的拜登、哈里斯和希拉里等民主党人。

                       

2023年,帕特尔还出版了一本名为《政府黑帮》的书,书中列出了 60 个人的名单,他称这些人是“未经选举的暴君集团”。他在网上发布了一段动画视频,把自己描绘成一个正在锯木头的伐木工人,只不过木头里有他的政敌们的形象,包括利兹·切尼、亚当·金辛格和皮特·布提吉格。

          

除了宣扬阴谋论,长期跪舔川普外,帕特尔的专业能力也存在严重缺陷。我们前不久的文章《关于川普提名的 FBI 局长,你必须知道的一个故事》介绍过,当时帕特尔在五角大楼工作时,险些因自己的不负责任,导致一架执行特殊任务的美军飞机被尼日利亚击落。

          

在川普的第一任期内,帕特尔曾先后在情报和国防部门内任职。川普曾一度想任命他做FBI或CIA的副局长,但遭到时任司法部长威廉·巴尔和CIA局长吉娜·哈斯佩尔的拒绝。哈斯佩尔以辞职威胁,拒绝川普的任命,而巴尔则说,这将“在我死后发生”。

          

这样一个德、才均不配位的人担任权力巨大的FBI局长,无疑是危险的。

          

《纽约时报》的专栏作家大卫·弗伦奇警告到,帕特尔将拥有不受制约的巨大权力。联邦调查局局长拥有高度的自主权。他们的任期为 10 年,而且传统上,局长们会在不止一届总统政府中任职。联邦调查局可以根据自己的授权展开调查,帕特尔将可以挑选自己的高级团队,通常情况下,无论是司法部长还是副司法部长都不会对联邦调查局局长进行微观管理

          

这意味着,帕特尔事实上可以派遣联邦调查局特工前往选举工作人员、参与穆勒调查俄罗斯干预2016年大选的前政府成员,或帕特尔认为是川普敌人的其他人的家中。即使最终没有提出指控,联邦调查局的调查也会在经济上造成巨大损失,其压力可能是灾难性的。

          

唯忠诚是第一要义    

          

本周二上午,参议院财政委员会以14比13的投票结果,通过了小肯尼迪的提名,下一步,小肯尼迪将面临参议院的全体投票。一般专业委员会投票通过的提名人,在全体投票中也将大概率获得多数票。

          

财政委员会的投票结果严格按照党派进行投票,所有14名共和党成员投了赞成票,而13名民主党人则投下了反对票。其中医生出身的共和党路易斯安那州参议员比尔·卡斯迪(Bill Cassidy)在上周听证会后一度表示了犹豫,但今天还是跟随了共和党的主流意见确认了小肯尼迪的提名。

 

专业和正直,依然让位给了忠诚。

          

这就是此次川普提名的内阁人选展现出的一致风格——忠诚,不忤逆、不保留,必要时玩文字游戏,兜圈子。《华盛顿邮报》对比了今年已经经过听证的几位提名人,在面对同一个问题时的态度。

          

这个问题就是,“如果总统给你的命令是违法的,你会怎么办?”——这也是过去阁员提名人听证会中的经典问题。

          

司法部长提名人帕姆·邦迪(Pam Bondi)说:“我永远不会就假设发言,尤其是说总统会做出违法的事情。”她还补充说,她的“职责将是遵守宪法”。    

          

国家情报总监提名人图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)周四说:“川普不会那样做。”当再次被追问时,她只说她会 “遵守法律”。

          

联邦调查局局长提名人卡什·帕特尔上周四两次拒绝透露他是否会在这种情况下辞职。他最初说:“我绝不会做任何违宪或违法的事情。”当被追问是否会直接回答时,他说:“我会一直遵守法律。”          

国防部长皮特·黑格塞斯则说:“我拒绝接受川普总统将下达非法命令的前提。”

          

无一人明确表态将拒绝或以辞职来回应川普的非法要求。

          

我们再对比川普第一届任期时,提名的重要阁员对这个问题的回答。

          

事实上,川普的两位司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和威廉·巴尔(William P. Barr)都同意,如果总统要求他们执行非法命令,他们就会辞职,川普任命的第一任联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher A. Wray)也是如此。

          

塞申斯说:“我确实认为,如果司法部长被要求做一些明显不合法的事情,他就不能参与其中。在同意执行司法部长认为不合法或违宪的政策之前,他或她最终必须辞职。”

          

“如果有人要求我做一些我认为不合法的事情,并指示我这样做,我不会这样做,我会辞职而不会这样做,”巴尔说。

          

雷甚至更进一步,作证说即使总统令的问题是道德而不是法律上的,他也会辞职。

          

其实不止这三位川普提名的司法领域高官,小布什和奥巴马政府的司法部长,对于这个问题的答案也非常明确。作为布什提名的司法部长人选迈克尔·穆卡西(Michael Mukasey)说:“我有两个选择要么劝他放弃,要么离开。这就是选择。”

          

然而,过去这种将对法律的敬畏和尊重置于对个人忠诚之前的品格,在当下的川普政府中已经非常罕见。川普就任后的短短20多天,就已经堂而皇之地在公众面前践行了,选举前的诸多警告——破坏美国的民主与法治基石。

 

参考资料:

https://www.nbcchicago.com/news/politics/when-could-rfk-jr-be-confirmed-what-to-know-as-he-faces-2nd-hearing/3660620/

          

https://www.cnn.com/2023/07/21/politics/fact-check-rfk-not-anti-vax/index.html

          

https://apnews.com/article/how-rfk-jr-built-anti-vaccine-juggernaut-amid-covid-4997be1bcf591fe8b7f1f90d16c9321e

              

https://www.nytimes.com/2025/01/29/us/politics/rfk-jr-confirmation-hearing.html

          

https://www.nytimes.com/2025/02/02/opinion/kash-patel-trump-fbi.html

          

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/02/01/trump-nominees-illegal-orders/