本文系作者原创,授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究
乔·拜登和唐纳德·川普将于周四一起登上辩论舞台,这是四年来他们首次辩论。
在辩论开始前的几天里,两位候选人都采取了针锋相对的准备策略。拜登一直在戴维营,身边围绕着高级顾问,专注于讨论竞选团队希望在辩论中强调的主题。
另一方面,川普在集会上对观众进行了快速调查,询问他在辩论中是应该“强硬而刻薄”,还是应该“友善而冷静”,然后自行选择了前者。
过去十年,美国政治的主题是两极分化,95%的选民投票给与他们拥有相同党派身份的候选人,但这并不意味着这场辩论不再重要:综合自1976年以来的民调,538调查发现,总统辩论能让民调变动2.4个百分点,对于今年这场极度势均力敌的选举来说,小小的提振都有可能带来关键的胜利。
那么,这场比赛如何观看,采取何种形式;双方预计将采取何种策略,在辩论后又预期将实施哪些舆论攻势,以下是你需要知道的一切。
辩论何时举行,如何收看?
2024年第一场总统辩论将于美东时间6月27日周四晚上9点举行,时长90分钟,中间有两次广告休息时间,但候选人不能在这段时间与竞选工作人员交流。
CNN将在亚特兰大的演播室主持这场辩论,由CNN主播杰克·塔珀和达纳·巴什主持。
这场辩论将在CNN、CNN国际频道、CNN西语频道和流媒体平台Max上进行直播。没有有线电视订阅的观众可以在CNN.com上观看。
CNN向其他电视台免费提供辩论的同时直播,但有一个主要条件:CNN的直播水印必须留在屏幕上。CBS、ABC、NBC、FOX、PBS、Univision频道都同意CNN的条件,并将转播该节目。也就是说,打开电视,你基本可以在任何电视台看到辩论。如果家里没有电视,你也可以通过手机和电脑,在CNN网站上观看。民调显示,绝大多数选民都计划看这场辩论。
辩论规则是什么?
辩论主办方将为两位候选人提供一支笔、一叠纸和一瓶水。舞台上禁止使用道具或预先写好的纸条。
拜登的竞选团队赢得了抛硬币环节,可以优先决定候选人结束发言顺序或讲台位置。总统选择了右边的讲台,川普在观众屏幕的左边。川普的竞选团队选择了当晚的结束语,让拜登先发表结束语。
这场辩论中将在没有现场观众的情况下进行。
没有开场白。根据CNN发给两个竞选团队的备忘录,主持人提问,每位候选人将分别有两分钟的时间回答问题,其对手有一分钟的时间进行反驳,然后第一个候选人将有另一分钟的时间对反驳进行回应。主持人有权决定是否需要额外的一分钟进行反驳或澄清。
重点是:对每位候选人发言的时间有严格的限制,在没有轮到发言时,麦克风为静音。在川普和拜登2020年的第一次辩论对决中,川普曾不断打断拜登的发言。
双方在如何准备?
简而言之,跟他们的执政风格一样:拜登专注准备,川普阵营专注攻击对手。
据《纽约时报》报道,自上周四以来,拜登一直与他的几乎所有高级团队在戴维营的总统度假地进行准备工作。在场的有前白宫顾问鲍勃·鲍尔(Bob Bauer),他在2020年的辩论准备会议上扮演川普,以及前幕僚长罗恩·克莱恩(Ron Klain),他几十年来一直领导民主党候选人的辩论准备会议。
至于川普,他和他的团队一方面公开出击,嘲笑拜登,另一方面神奇地突然调转方向,在一定程度上恭维拜登——但是声称拜登只要在辩论中表现优秀,就一定是服用了某种神奇的药物。
川普上周六在费城的一次竞技场集会和在华盛顿举行的一次基督教保守派会议上都发表了讲话。他嘲笑拜登花时间准备,“他现在在睡觉,因为他们想让他变得强壮,”川普在费城说。
川普还在集会上问支持者他应该如何对待拜登。“我是应该强硬、刻薄地说,‘你是历史上最糟糕的总统’,还是应该友善、冷静地让他说话?”川普问。当一名观众建议采用“50/50”的方法时,他笑了,然后回答了自己的问题:“要强硬。要刻薄。”
但他也罕见地夸奖了对手,上周四他表示“我不想低估他”。
川普暗示,拜登只要服了某种药,就可能在演讲中占优。“他会非常兴奋的。他会兴奋起来的,”他在上周三的一次集会上说,然后暗示拜登使用可卡因。上周六,他声称拜登会在辩论前“打一针”,然后“精神抖擞”地出来。
至少从2020年开始,右翼就毫无根据地推动这一阴谋论。当时川普在推特上说,“只有毒品”才能解释拜登在民主党初选辩论中的活跃表现。今年早些时候,当右翼网红需要为拜登强有力的国情咨文演讲编造一个解释时,这种说法升级了。随着周四的辩论即将开始,这再次成为他们喜欢的说法之一。
以川普的政治助手、福克斯黄金时间主持人肖恩·汉尼提(Sean Hannity)为例。他在过去一个星期都在编故事。他声称拜登会“喝很多红牛,吃很多咖啡因药片”,以掩盖他所说的“明显而令人不安的”“认知能力下降”。
汉尼提并不孤单。福克斯电视台主持人杰西·沃特斯上周五表示:“在重要的夜晚,拜登的表现总是好于预期。可能是因为他休息得很好,准备得很努力。也可能是橙汁里的东西。那杯橙汁里有什么?”(拜登说,他“最喜欢的饮料是橙色佳得乐”。)
除了缺乏证据外,这种说法也没有多大意义——如果拜登有精神残疾,但可以通过某种方式获得药物来隐盖这个问题,他为什么要把药物留给特殊场合,而不是一直服用呢?但川普和他的支持者给自己设下了一个陷阱,他们一直谎称拜登老迈不堪,福克斯的主持人一直在用误导性的、脱离背景的视频片段无情地轰炸观众,他们声称这些片段证明拜登是一名痴呆症患者。最近几周,随着川普的宣传网络宣传拜登在七国集团峰会上露面的一系列“廉价的伪视频”,这种攻击升级。
参考阅读:“廉价的伪视频”:拜登真的不断在公开活动中“僵住”吗?
但福克斯的前主持人塔克·卡尔森在2020年第一次总统辩论后就提出,不能总是给拜登立这样的人设。
“我们昨晚学到的主要东西是,花这么多时间关注乔·拜登的精神衰退是一个错误,”他在第二天晚上的节目开头说。
卡尔森承认,“在昨晚的舞台上,拜登看起来并不老糊涂。如果你期待他忘记自己的名字,你可能会惊讶于他的一些答案是多么精确。”
12秒TikTok剪辑大赛
不管怎样,可以预期的是,右翼阵营将在周四晚上结束后剪出大量十几秒的视频,继续强调对拜登年龄的攻击。
很久以前,辩论就只是辩论而已。在印刷媒体上花一两天时间,在电视网络上花几个小时,之后世界就转向下一件事。
今天,总统辩论是一个更大的现象。从上周四的辩论预告开始,到本周四在CNN亚特兰大演播室对决,再到持续整个周末的分析,将制造一场长达11天的辩论狂欢。
在这11天里,人们的观感可能会发生几次反转。《新共和》主编Michael Tomasky的预测是:在当晚,传统智慧和快速民调可能会显示拜登获胜。但等到福克斯新闻和其他媒体编造完这个故事后,他们很可能已经让普通的摇摆选民相信,川普压倒了拜登。
从历史上看,在21世纪,快速民调显示,民主党赢得了几乎所有辩论。唯一一次明显的辩论失败是2012年的第一次辩论,当时米特·罗姆尼(Mitt Romney)积极地将自己重新定位到中间派,放弃了他几个月来一直支持的保守立场,而奥巴马似乎在心不在焉。
Tomasky认为,这主要是因为民主党的立场更受欢迎——尤其如果选民此前不了解候选人在税收、投资、公共教育、堕胎权、气候等问题上的言论的话。这也正是川普和右翼突然拿出了“兴奋剂”阴谋论的原因:拜登比川普更了解政策和真实世界,他的立场也更主流。
但之后发生的事情恐怕也不会出乎每个人的预料:福克斯新闻和MAGA自媒体会开足马力,截取一些12秒的视频片段,显示拜登口吃或缓慢调整思路。但拜登团队也可能播放他们自己的12秒视频,让拜登看起来像亚伯拉罕·林肯,让川普看起来愚蠢和/或危险。但可悲的是,这个国家的命运可能取决于谁赢得了TikTok的辩论,但这就是我们所处的位置。
小小的提振可能带来关键的胜利
两极分化导致,导致在一场辩论中,有机会拉拢的选民更少了。
不过,可说服的选民确实存在,观点也仍然在变化。在势均力敌的选举中,微小的变化会产生巨大的差异,包括2016年大选前11天,时任联邦调查局局长詹姆斯·科米宣布对前国务卿希拉里·克林顿进行调查(这可能会让她在民意调查中略有损失)。
2024年,你还可以加上川普伪造商业记录的34项重罪。根据538的民调平均值,5月30日,川普被判有罪的那天,他领先1.7个百分点,但目前拜登在全国民调中以微弱的0.1个百分点反超川普。这一差距非常小,但它确实代表了过去几周民意调查的真正变化。
距离选举日还有很长的路要走。周四的辩论为两位候选人提供了一个机会,打破这种平衡,给整个体系带来冲击。
根据538从1976年以来收集的所有选举民意调查,在每个周期的第一场总统辩论结束后的两周内,民调平均会波动2.4个百分点。
在这个竞争激烈的选举周期,2.4个百分点的变化将对每位候选人的胜算产生重大影响。如果川普获得2.4个百分点的优势,他将在亚利桑那州和内华达州等阳光地带的战场上明显拉开与拜登的距离,给拜登横扫北部三个摇摆州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州带来更大的压力。另一方面,拜登在所有地方都上升2.4个百分点,将使他在上述三州稳居领先地位,并使明尼苏达州、缅因州和新罕布什尔州等目前支持率接近的州进一步甩开与共和党的距离。
任何一位候选人的支持率哪怕有一点上升,都可能对竞选产生有意义的影响。
https://newrepublic.com/article/183007/team-bidens-debate-assignment-dont-let-trump-win-spin
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/25/trump-biden-debate-expectations/
https://www.nytimes.com/2024/06/25/us/politics/trump-biden-cnn-debate-attacks.html