作者：Moreless
字数：5000
预计阅读时间：12分钟
前言：近日，佛罗里达通过“别说同性恋法”，遭到各界的反对，在佛罗里达奥兰多开了主题公园的迪斯尼反对该项法律，且停止了给政府捐款。遭到佛州众议院投票取消了优惠税收政策。此举遭到右翼癫狂人士的肆意曲解。那么这个法案到底是怎么一回事呢？
3月28日，共和党籍的佛罗里达州长，2024年有望竞选总统的罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），和其他的发言者一起站在一个贴有“保护儿童/支持父母”标语牌的讲台上，宣布签署了《家长教育权利法案》(Parental righs in education law)，批评者称其为 “别说同性恋法”(Don’t say gay law)。
《家长教育权利法案》是什么
这项以维护家长教育权利为名的法案，主要有以下三点内容：
第一，该法禁止从幼儿园到小学三年级进行有关LGBTQ问题的课堂教学和讨论。对于高年级的学生，关于同性恋和跨性别者问题的讨论则必须是“与年龄或发展相适应”。
这项法律其实上就是在认定，同性恋是不对的事情。关于性取向和性别认同的课堂教学，是不应该向小学生讲述的。而认定父母应该对他们的孩子在什么时候学习什么有最终决定权。
根据该立法的内容，旨在“加强父母在抚养和控制其子女方面做出决定的基本权利”。
而事实上，像佛州和许多其他的州一样，对五年级以下的学生都禁止进行性教育。所以这个法案本身就是在试图解决一个不存在的问题，好比在对空气开炮。但是它限制了关于LGBTQ问题的讨论，这样就可能会扼杀一些需要解决自身性别认同问题的对话。对小孩的成长并不利。
该法案的支持者认为，首先应该由父母负责他们的孩子在什么时候接触到什么科目。
这一论点与右翼反对在学校中的强制推广口罩和疫苗的观点不谋而合。在乔治-弗洛伊德被杀后的抗议活动中，右翼也反对一些学校关于种族问题的讨论。
佛罗里达州一直处于这种实践的最前沿。它禁止在学校进行让人对自己的种族感到内疚的谈话，以及关于批判性种族理论的教学。
把教育子女的主动权交给父母，父母是不是一定对呢？
比如像塔拉·韦斯特弗写的自传体小说《你当像鸟飞往你的山》里面描述的摩门教父母那样，完全仇视现代文明，不使用现代化通信工具，小孩出生都在家接生，小孩都在家受home school教育，十七岁之前没走进过教室。以为这样就可以远离商业社会的侵蚀，但是小孩真的能教育得好吗？女主人公不是离家出走，才上了哈佛和剑桥么。
右翼的家长要是不想受学校“左派思想的侵蚀”，建议也都在家home school教育自己子女，不要削尖了脑袋要挤进哈佛耶鲁。
第二、该法案赋予了家长可以就他们不喜欢的教学内容起诉学区的权力。而学区将不得不为此付出代价。
对于一些预算比较有限的学校，它们就不会去以身试法，来试探法律的界限在哪里。宁愿多一事不如少一事，尽量避免会引起法律争议的事。
与此相关的是，很多学校把有争议的书下架。古有焚书坑儒，近代有纳粹烧书，现代有共和党禁书。全美各地共和党掌握议会多数的地方教育部门都在禁书，美国图书馆协会收到了300多处的禁书报告。
有书店把这些被禁的书摆在一起销售，可以看到都是经典名著。比如反乌托邦的书，或者是奇幻类的书，像《哈利波特》，《1984》，《动物庄园》，《使女的故事》，《饥饿游戏》，《蝇王》这些书都成了禁书。
还有一些被禁的书，是关于LGBTQ的书。
佛罗里达禁止了超过50种中小学课本，因为这些书含有“违禁内容”，比如批判性种族理论。结果成了各大深夜脱口秀的段子内容。
比如昵称鸡毛的Jimmy Kimmel说，如果你不知道批判性种族理论CRT是什么，不用担心，州长德桑蒂斯也不清楚，所以一定不用担心。
崔娃则问，数学书里面怎么有批判种族理论了。
第三、该法案要求学校要告知家长他们的孩子何时接受心理健康服务
它可能会剥夺学校作为学生的避风港的能力，这些学生可能不愿意与父母谈论他们的性取向或性行为。
但支持者说，如果他们的孩子对自己的身份感到困惑，这将确保父母被告知。该法案的倡导者之一是佛罗里达州的一位母亲，她说她孩子的学校承认她孩子的性别认同与他们在家里承认的不同。
我们平时的观察也经常可以看到，有的小孩，心事不想跟自己的父母说，而想跟信任的朋友，或者老师说。而这项法案基本上堵住了这条渠道。如果小孩在自己的家里受到压抑，又没有渠道去吐露心事，那不是会带来更严重的心理障碍。
有关于民主党“诱导”儿童的指控
共和党还有一条指责民主党的罪状，说民主党人正在“诱导”儿童。就是说，诱导他们被恋童癖虐待。一些共和党人甚至指控民主党人自己是恋童癖。
诱导指控，包括指责过早地给孩子介绍露骨的性爱材料，提出跨性别的存在，以及非异性恋的性取向等，把这几件事情混为一谈。
佛州州长德桑蒂斯刚刚签署通过的这项“不要说同性恋”法案，不鼓励教师在课堂上讨论性别认同和性取向。是这种诱导指控的最新注解。
德桑蒂斯使用了一些妖魔化的语言，来对付那些该法案的反对者，或者在他看来是歪曲了该法律的人。他在接受福克斯新闻的塔克·卡尔森采访时说：”他们必须撒谎，因为倘若他们承认他们的真正意图，即对幼儿园儿童进行性别化。……他们知道这不会得到公众的认可。”
在提到该法案时，德桑蒂斯的发言人克里斯蒂娜·普肖在推特上说：”如果你反对反疏导法案，你可能是一个诱导者，或者至少你不谴责对4–8岁儿童的诱导。”这种语言符合共和党指责对手支持恋童癖的叙事。
这类语言本身就具有破坏性。正如评论员大卫·弗伦奇（David French）在他的新闻报道中写道：“到处指责恋童癖、同情恋童癖、诱拐或同情诱拐，是威胁和暴力的由来”。这种最新的恋童癖恐慌也与QAnon运动的对深层政府恋童癖的指控交相辉映，想一想2016年大选时期的Pizzagate事件。
佛州通过的这项《家长教育权利》法案，就是利用家长的恐同和恐跨心理。德桑蒂斯就是用这种语言来制造家长群体的恐惧。
家长和上一代受到的教育，都是认为同性恋是一种不正常的生理或者心理疾病。而这么小的小孩给他讲述同性恋的事，会不会把他们“教坏”，以至于他们会变成同性恋。
现在有很多关于同性恋是先天还是后天的科学研究。大多从生物学出发的理论研究，认为性取向是基因决定的，是先天形成的，后天的环境对其改变的影响不大。比如Rahman 2005年的论文“The neurodevelopment of human sexual orientation”，提出了怀孕时母体环境对性取向形成的影响。也有研究心理学的学者认为，性倾向也受后天心理学的影响。
关于个人性倾向的成因，有多种理论。科学界公认，性倾向最有可能是环境、认知和生物因素在复杂的相互作用下的产物。多数人的性倾向形成于早年。近年大量证据显示，先天的生物因素对于个人性倾向有重要影响。
科学2019年的一篇文章(https://news.bioon.com/article/6743162.html)认为，性偏好受基因影响，但不受基因决定。
而那些要对性取向进行强制扭转的行为，则是反人性的。比如计算机专家图灵受到的迫害。
少年儿童缺乏性教育，后果很恶劣
华人一向把性当作禁忌，一旦听说要给小学生进行性教育，就谈性色变。马上就会条件反射似的大骂民主党政策太左。但是想想那些保守派控制的州，一方面又不让进行性教育，另一方面又禁止堕胎，连强奸和乱伦造成怀孕的小孩都不允许堕胎，非要生下来，结果导致保守州单亲妈妈的比例比自由派州多很多。
来自CDC的官方数据（https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/unmarried/unmarried.htm）
出生自未婚妈妈的比例，南部的像密西西比，阿拉巴马这样的保守州是远高于加州这样偏自由派的州的。德克萨斯州也是高于加州的。
出生自未婚妈妈单亲家庭的比例，佛州是47.2%，德州是41.7%，田纳西是44.6%，阿拉巴马是48.4%，加州是38.6%。
是否应对幼儿园和小学生进行性教育？
像佛罗里达州这样的法案也可能对学校的全面性教育产生寒蝉效应，产生有害影响。全面的性教育不仅有助于防止欺凌；它还有助于孩子们拥有更健康的各种关系，提高他们的沟通能力，甚至提高他们的媒体素养。与纯禁欲的性教育或根本没有性教育相比，全面性教育有助于降低青少年怀孕率。一项荟萃分析发现，欧洲国家，其中许多国家提供全面的强制性性教育，包括对幼儿的性教育，往往有世界上最低的儿童性虐待率。性教育非营利组织Advocates for Youth的性教育主任诺拉-盖尔佩林（Nora Gelperin）说，性教育与诱导 “完全相反”。”性教育，即使是在最早的年级开始，也显示出对孩子的保护作用，特别是围绕儿童性虐待。”
专家建议从幼儿园开始进行性教育，并以教授数学的方式进行。五岁的孩子不倾向于学习几何学，但他们确实在学习数字和形状。同样，专家们说，不需要告诉幼儿园的孩子，例如高潮，但鼓励他们了解他们的身体部位是什么，以及如何保护自己不受不必要的触摸。
美国最受好评的性教育课程之一是 “权利、尊重和责任”，即 “3R”，由青年倡导者组织开发，可在网上免费获得。对于幼儿园和一年级学生来说，课程的重点是防止欺凌，设定触摸的界限，以及了解什么类型的东西会产生婴儿。最明确的部分包括生殖器的正确名称，包括解释大多数女孩有一个 “洞”，叫做 “阴道，当女性生孩子时使用”。使用正确的解剖学术语是为了确保孩子们在报告虐待行为时能够理解。但同时，“这是你的身体，你有权利知道不同部位的名称”。
一年级的教学计划还包括一个关于性别认同的部分，其中鼓励教师说 “你可能觉得自己是个男孩，即使你有一些人可能告诉你是’女孩’的身体部位。你可能觉得自己是个女孩，即使你有一些人可能告诉你是 “男孩 “的身体部位。而你可能不觉得自己是男孩或女孩，但你是两者的一小部分。无论你的感觉如何，你都是非常正常的！”
尽管这样的信息并不符合保守主义的价值观，但它不能等同于 “诱导”儿童被恋童癖者猥亵。在小学提供关于性取向和性别认同相关信息的论点是，儿童有可能在现实环境中遇到这类概念。比如有200万到400万的美国儿童是由非异性恋父母抚养。一些孩子自己可能是跨性别，或者有一个跨性别的父母。这类课程的倡导者说，这些概念可以在学校里得到更准确的解释，并有助于使非异性恋或双性恋的孩子感到受欢迎。
迪斯尼跟佛州政府的交恶
迪斯尼是佛州旅游业的龙头老大，也是该州最大雇主。因为在奥兰多的迪斯尼主题公园是美国最大的。起初，佛州要通过禁止讨论同性恋法案的时候，迪斯尼避免介入纷争。迪斯尼一直避免公开表态，其首席执行官鲍勃·查皮克(Bob Chapek)在3月7日的一封电子邮件中向员工解释说，他不希望公司成为 “一个政治足球”。
德桑蒂斯和迪斯尼之间的冲突始于3月9日，当时该公司在其员工的巨大压力下，公开反对 “家长教育权利法案”，或者俗称的 “不要说同性恋 “法案。
两天后，随着要求迪士尼谴责该立法的压力越来越大，查皮克这样做了。他还宣布，他已致电德桑蒂斯先生，”以表达我们的失望和担忧，如果该立法成为法律，它可能被用来不公平地针对男女同性恋、非二元和跨性别儿童和家庭。
“州长听到了我们的担忧，同意与我和我们在佛罗里达州的高级团队成员会面，讨论解决这些问题的方法，”查派克说。
迪斯尼公开谴责了佛州的这项立法。这似乎激怒了德桑蒂斯，导致他的新闻秘书和迪士尼发言人之间的针锋相对。当德桑蒂斯于3月28日签署该法案成为法律时，迪斯尼再次提出批评。迪斯尼当时在一份声明中说：“作为一家公司，我们的目标是让这项法律被立法机构废除或在法庭上被推翻，我们仍然致力于支持为实现这一目标而努力的国家和州组织。
佛州每个选举周期，迪斯尼都会两边下注，慷慨地向佛罗里达州的两党候选人提供竞选捐款。迪斯尼在奥兰多附近的大型主题公园每年吸引约5000万游客，为佛罗里达州中部的旅游经济提供动力，每年为当地和州政府创造超过50亿美元的税收。因此，被普遍认为，迪斯尼在佛罗里达州通常能得到它想要的东西。但是德桑蒂斯说了，不能让一个总部在加州的公司，来决定佛州的事情。
对迪斯尼来说，这个时代在周四结束了，佛罗里达州众议院投票取消了奥兰多的迪斯尼世界作为特别税区的称号 — 迪斯尼拥有这项特权已经55年了，实际上允许该公司自我管理其25,000英亩的主题公园群。佛罗里达州参议院周三投票决定取消该特区，该特区被称为Reedy Creek改善区。州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)已经通过正式声明为这一结果扫清了道路，他几乎肯定会通过签署使该措施正式生效。预计将于明年6月生效。
迪斯尼作为娱乐业巨头，旗下的迪斯尼电影公司是好莱坞最大的影业公司。pixar和漫威都是迪斯尼的子公司。因为好莱坞电影中的平权倾向，所以迪斯尼的电影也经常引发争议。在讽刺剧《南方公园》里，迪斯尼，特别是米老鼠是极其负面的形象。
而迪斯尼的众多争议，比如找有色人种来演小美人鱼，就被指过度政治正确。其实好莱坞一直被批评太白，占主导地位的还是白男。还爆发了制作人韦恩斯坦利用职权性侵多名女演员的丑闻。所以找有色人种演迪斯尼女主未尝不可，赞达亚演的蜘蛛女郎就挺好。
迪斯尼另一个争议是2020年，暂时将《乱世佳人》下架，目的是对那段历史做一个标注，经过短暂时间做出处理后又上线了。其实并不是多大的一个事情，属于常规操作，结果就被喜欢吵话题的右翼媒体抓住机会攻击。又说是言论审查，又说是搞文革，其实都是八竿子都打不着。就是一些受多了国内教育熏陶的人，把自己对中国的理解投射到美国的政治现实中。
包括万豪和美国航空公司在内的150多家公司已经签署了一封反对该立法的信。所以迪斯尼加入大公司反对佛州的立法是正确的举动。
参考链接：
