近 20 年加州又要罢免州长,但这次恐怕不能成功

02d06f64e7aec1e518bb86ed576b448

原文作者 / 音频原创 | Eric

首发平台 | 《纽约时间》

全文共 2753 字,阅读大约需要 7 分钟

 

编者按:在经过了几个月的争夺后,明天就是罢免加州州长的最终投票日了。作为民主党的大本营,这次罢免备受关注的原因之一,就是在早期的民调中曾经有共和党的候选人选票领先。但是随着许多邮寄的选票已经开始计数,罢免的希望如今看来怕是要落空了。

 

本文转载自微信公众号《纽约时间》,原文作者 Eric,文章仅代表作者本人观点。封面图源:LA Times

 

激烈的加州州长罢免案,在本周二,也就是明天就要开始投票了。这件事的来龙去脉是什么呢?纽森州长(Gavin Newsom)为什么要被投票来决定是否要罢免呢?

 

这个先例,还得从 2003 年说起。加州历史上第一次罢免州长,是 2003 年罢免了民主党人州长 Gray Davis,换上来一位共和党人,他的名字叫终结者。对,他是一名优秀的演员,阿诺德施瓦辛格。Davis 被罢免有很多当时的原因,比如加州的电力危机,互联网泡沫破裂导致加州的预算危机等等,州长随后不得不增加汽车购置税来填补财政赤字,这引发了更多的加州人的愤怒,Davis 州长成了一个被人讨厌的人。当然,最主要的原因,可能还是因为施瓦辛格确实具有极强的明星效应。

 

9fb4d24fcc339a3d651c70690ccb0a6

施瓦辛格 (右) 和 Davis(左),图源:Spectrum News

美国历史上罢免州长是极其罕见的,第一次罢免州长是在 1920 年代的威斯康星州,2003 年的加州罢免是第二次。

 

加州法律规定,任何政府官员都是可以被投票罢免的。发起罢免的人,需要在一定时间内,获得一定数量的签名,就可以发起正式的罢免程序,换句话说,就是可以正式开始一次新的选举。收集的签名的人数,需要达到上一次选举中投票人数的 12%。上次加州的州长大选是在 2018 年,当时总的投票数大约在 1250 万,也就是说,发起罢免的签名人数,需要达到大约 150 万人。

 

最早希望罢免纽森州长的,是去年的一群人数不算多的共和党人。本来要获得 150 万人的签名是一件非常困难的事情。但纽森州长在严重的 Covid 19 疫情中,犯了一个严重的错误。去年 11 月的疫情期间,纽森州长一面要求加州人要社交隔离,不要聚会,但同时自己却去参加了一个有十多人聚集的生日晚餐会,他们都没有戴口罩。晚餐会的照片和录像一经曝光,一下子点燃了加州人的怒火。虽然纽森州长后来一再为此道歉,但到今年四月,要求罢免州长的动议收集到了超过 160 万签名,罢免州长动议成功,正式启动了特殊大选。但这里需要注意的是,即使在这个时候,纽森州长在加州的支持率,依然高达 53%,支持罢免他的人,只有 40% 左右。

 

罢免程序一开始,看上去纽森州长有了大麻烦。因为共和党人的参与积极性非常高,而民主党人似乎也对纽森州长不满,因此没有太多地对他进行维护。早期的民调显示,支持罢免他的人和反对罢免他的人几乎是持平的。这给予了共和党人极大的鼓舞。要知道,这里是加州,这里是民主党人的大本营。在加州的民主党人人数是共和党人的两倍,因此出现持平的局面对于共和党来说是非常难得的。

 

但随后,民主党人迅速明白了危机,开始了政治动员。在加州,民主党想要赢共和党是比较容易的,关键就在于要让选民明白,这不是关于罢免州长的问题,这是关于民共两党基本路线的选择。加州在疫情早期甚至被川普公开奚落过,因此说谁最讨厌今天的依然带有川普色彩的共和党?恐怕加州要排第一名了。

 

因此纽森州长的团队迅速求助于联邦政府,由副总统卡马拉 · 哈里斯(Kamala Harris)和资深参议员伊丽莎白 · 沃伦(Elizabeth Warren)等人纷纷出面为纽森站台。最后拜登总统也发表声明支持纽森州长继续执政。这么做有两个效果,第一,吸引了加州人的注意,平时大家不是太关心州长大选,甚至很多选民,包括民主党选民都不知道有这么一个州长罢免案,这下总统副总统都出来讲话,就充分地引起了加州人的注意;第二,这很快将原本只是对州长不满的一次罢免行动,迅速升温成了一次正式的民主党对共和党的大选,从而进一步调动了民主党在加州的优势。

 

这一招非常管用。最近的一次民调显示,对罢免案说不的人,达到了 58%,而要求罢免纽森的人,只有 39%,这基本上恢复到了正常状态,纽森在上次赢得州长大选的时候,得票率也就是 60% 多一点。

 

请注意,这并非是一种健康的政治空气。加州民主党的迅速翻盘,本质上也是身份政治和美国政治撕裂的表现。

 

总的来看,这一次加州州长的罢免,和 2003 年施瓦辛格的成功,有很大的区别。2003 年 Davis 州长 2002 年当选连任的时候,当时加州的民主党势力也仅仅比共和党要高一点,并没有决定性的压倒优势。Davis 州长的得票率是 47%,而他的共和党对手得票率是 42%(另外还有一个绿党参选)。但 2018 年纽森的得票率和共和党对手相比却是六比四,这是一个相当大的优势。更重要的是,Davis 州长任内确实出了很多事儿,而且他还加税导致得罪了几乎所有加州人,但纽森面临的则仅仅是一个行为不检的指控。民调显示,在加州人们最关心的一个政治话题就是疫情的控制,而在疫情控制上,纽森州长的工作被民众的认可率高达 60%。

 

因此甚至包括 2003 年参与过帮助施瓦辛格竞选州长的一些选情分析师都认为,今年的情况和 2003 年不能简单相比。这一次民主党州长纽森能够保住自己位置的可能性较大。

 

在介绍美国总统大选的时候,我曾经讲过美国共和党目前面临的一个窘境。即,如果想要获得党内的支持成为代表共和党的候选人,你就必须显得很极端,必须要表现自己的保守倾向。但是,越这样做,你失去的中间选民就越多。

 

换句话说,你越容易获得党内提名,就越容易失去大选。这是因为共和党本身的主张和路线,已经偏离美国主流价值观很远了。这种现象,在政治撕裂的两党制的情况下,会表现得很突出。

 

而这一次在加州的州长大选中,这种现象又表现了出来。正因为共和党在加州是弱势,不但人数少,而且政治观点和加州主流也差距较大,因此就出现了这种愤怒的少数人的现象。在共和党提出的候选人名单中,较为激进的电台主持人 Larry Elder 非常受欢迎。这导致其他其实更有资格,或者说更有政治经验,更可能获得加州人认同的温和的共和党人,像圣地亚哥的市长 Kevin Faulconer 反而在党内被冷落,也没有给他太多的表现机会。这样,更有可能获得选民支持的 Faulconer,却没有出现在共和党自己的领跑者中。而领跑的 Elder,因为其极端保守的电台主持风格,明显不合大多数加州人的口味,因此他的失败是大概率事件。

 

c34d74db488d6f547eb2703732ddcf8

Larry Elder, 图源:Forbes

截至到上周四,大约有 730 万张提前投票的选票已经被计数,其中 53% 来自民主党人,而 25% 来自共和党人,这是一个不小的差距。到周二正式大选投票日,共和党选民更倾向于去投票站投票,因此支持罢免州长的得票会有一定上升,但目前来看,已经计票的票数已接近投票总数的一半,因此最有可能的结果还是这次罢免行动的失败。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *