鼓励数学推理成了你口中 “1+1 不能等于 2”，是傻还是坏？
近期，网上又有一些文章在流传。曲解一个数学教学指引中说 “数学是一种对黑人及其他少数族裔的种族歧视”，要求减少对少数族裔的伤害，还说“不允许有标准答案”，如此种种，这些都是真的吗？
17岁华裔姑娘因毕业演讲被网暴，极右正在暴力狂欢
那些自称保守派的极右，你们其实不在乎政治，你们要的是暴力狂欢。
当他们说迷恋时，那只是对亚裔女性的畸形迷恋
对亚裔女性的迷恋既不是一种恭维，也不是一种保护。相反，它是一种植根于帝国主义、父权制和白人至上主义的种族化和性别化的暴力形式。
诬告胡安明的背后：违背美国刑法基本原则的 “中国计划”
摒弃“中国计划”，才是美国法律体系公正的体现
事实核查 | 搭建预防吸毒过量的场所并没有鼓励吸毒，却可以拯救生命
基于过度药物使用保护计划给吸毒者提供预防吸毒过量的场所，在很多西方国家是普遍做法，是基于拯救人生命的初衷，而不是鼓励吸毒。
科普 “内部种族主义”：在美国，华人歧视华人
种族主义的受害者变成了加害者
本届拜登内阁中缺乏 AAPI 群体，我们为什么需要有 “代表性” ？
作者：Chas 字数：3627 预计阅读时间：9 分钟 前言：拜登担任总统后，许多人纷纷开始期待他打造一个更加多元化的内阁团队。然而，公布的 15 位内阁成员名单让许多华人及亚裔社区的成员有些失望，因为这份名单中没有任何一位内阁部长是亚裔。这背后的原因使我们深思，虽然亚裔社区在 2020 年大选中展示出了前所未有的政治参与度，但我们做的是否还不够？ 朱棣文、骆家辉、赵小兰，这三位亚裔的名字或许对不少海内外华人而言非常熟悉。他们分别曾在奥巴马和特朗普总统期间担任内阁部长。随着拜登总统任期内 15 位内阁成员名单正式落地，这一届内阁成员里面，亚裔和太平洋岛居民 (AAPI) 族裔并无任何一位担任内阁部长。 到底内阁部长如何产生？哪些亚裔或太平洋岛国居民曾在内阁中担任重要职务，如何提高亚裔及太平洋群岛居民在政治上的影响力？我们一起探索、推动 AAPI 在美国的政治力量。 内阁成员如何选？ 总统任命 + 参议院批准 到底什么是内阁成员 (Cabinet)？一句话说就是：美国总统将需要将不同行政部门工作委托给内阁，每个内阁成员是政府行政部门的负责人。从美国第一届华盛顿总统上任以来，就已经有内阁了。总统经常与他 / 她的内阁成员开会，听取其报告和建议。通常，他们每周或每隔一周见一次面。但是内阁成员不享有行政执行权，只负责给总统提供建议。 在华盛顿总统上任后（1789 年），内阁设有四个职位，分别是：国务卿、财政部长、战争部长（Secretary of War）和总检察长。 华盛顿总统和他的内阁 美国《宪法》第 2 条第 2 款中提到：“授权（总统）要求每个行政部门的主要官员就与各自办公室职责有关的任何主题提出书面意见”。 随着国家越来越大，国家事务越来越复杂，也就逐渐增加了其他行政部门。目前，美国有 15 个行政执行部门。涵盖农业，商务，国防，教育，能源，卫生和公共服务，国土安全，住房和城市发展，内政，劳工，财政，交通，退伍军人事务以及总检察长和国务卿。 那么，内阁成员是如何组成的呢？内阁部门和其他内阁成员由总统提名，然后提交给参议院确认。参议院一直是内阁批准的守门人。总的来说，参议院批准的比例更高，拒绝任命的次数较少。这是因为，当参议院进行确认之前，该职位的人选已经转交给相应机构管辖权的委员会进行评估。 被提名人选必须通过几轮调查和审查，包括：提交个人财务披露报告和背景调查；其次，在委员会的听证会上对被提名人进行评估，包括被提名人及其对公共政策的看法等，委员会听证会结束，大多数委员会在投票前有一定的时间来决定是否向参议院报告被提名人的情况，包括赞成、反对或不推荐；再次，参议院允许进行无限制的辩论，直到三分之二的议员投票决定是否行使投票权，即可结束辩论。最后简单多数投票原则，确定该提名人是否通过。 截至 2021 […]
女网红翻车被骂文化挪用，美国 “政治正确 “什么时候才到头？
虽然我们有幸可以自由的了解与欣赏各种多元化的声音，但同时，我们需要保持对这些话题进行讨论，也需要对文化和背后的故事保持敬畏之心。
德州通过最严限制堕胎法律：是道德的扭曲，还是人性的堕落？
对于怀孕的母亲来说，要对自己未出生的宝宝做出决定，显然也是不容易。而对于被强奸和乱伦伤害怀孕的女性也不允许堕胎，非要强迫人家把孩子生下来，要其忍受一生的屈辱和痛苦，这是非常反人类和反人性的。
新冠疫情快见底，一些美国人还在搞口罩政治和疫苗政治
美国的新冠疫情已经大幅缓解，但是关于疫情的看法和对口罩认识的政治分歧依然存在，并且没有缓和的迹象。
别被标题党吓死，加州没有要提前释放 7.6 万名罪犯
作者：Moreless 字数：4268 预计阅读时间：11 分钟 前言：这几天，题为 “加州释放 7.6 万罪犯” 的文章在中文社区里广泛传播，引起了一些人的担忧甚至是恐慌。然而，事实却并不像谣言中提到的 “立即释放” 和“释放重刑犯”，而是对监禁体系中的积分制度作出了一些修改。这篇文章，将为大家详细解读这条不实信息到底是如何演变的，以及在真实的新闻中，积分制度是怎么来的，改革积分制度又有什么用意，以及加州的治安是否因为轻罪化而恶化了。补丁在这里再次提醒大家，不要盲目轻信谣言，对于一些明显是标题党的内容，看到消息以后自己去核查一下真实性才是正确的做法。 日前，加州惩教系统在 5 月 1 号开始实行一项新规定，该规定修改了在监狱服刑人员因良好表现获得积分的制度，从每四天攒一天，变成了每两天攒一天。这一变化被一些公众号做了夸大其词的解读，说是要提前释放 7.6 万犯人，更有甚者，说要 “突击释放”7.6 万名犯人，属于吓死人不偿命的标题类型。 这样的题目就跟之前一直宣扬加州的民主党纵容犯罪的右翼叙事，比如 “950 元以下盗窃不算犯罪”（事实是 950 元以下不算重罪【felony】，而算轻罪【misdemeanor】），德州这个分界的门槛是 2500 美元，或者纵容未成年性行为等都市传奇联系在了一起。这些文章故意通过夸大其词的标题，加重民众的恐慌情绪，煽动政治对立。那么这项新规定到底是怎么回事呢？ 这项新规来源于加州惩教系统的良好行为信用积分（Good Couduct Credit）制度。加州惩教部网站说，良好的行为积分和教育成就可以帮助个人争取提前释放日期或假释听证日期。其目的就是为了激励被监禁者遵守规定，履行职责、积极活动和 “致力于持续的良好表现”。 来源：惩教部网站 California Department of Corrections and Rehabilitation 积分奖励制度来自于 2016 年公投通过的加州 57 号提案 (Prop 57)。2016 年 11 月，加州选民以压倒性优势通过了第 57 号提案，即《2016 年公共安全和改造法案》。根据第 57 号提案，加州惩教部(California Department of Corrections and […]
参议院刚通过了反仇恨亚裔犯罪法案，克鲁兹趁机反平权法案
作者：Moreless 字数：3716 预计阅读时间：9 分钟 前言：上周四 (4 月 22 日)《COVID-19 仇恨犯罪法案 (COVID-19 Hate Crimes Bill)》通过后，我们看到了许多关于到底谁在保护亚裔的谣言出现。事情的起因是《COVID-19 仇恨犯罪法案》投票之前，参议员克鲁兹 (Ted Cruz) 提出了针对这项法案的修正议案，要求在该项法案中加入禁止在联邦政府教育和就业中歧视亚裔的条款，却因为遭到了民主党的一致反对而夭折。接下来，我们将从《COVID-19 仇恨犯罪法案》和修正议案的内容讲起，分析其带来的影响，帮助读者看清克鲁兹提出议案修正案背后的真实动机。 参议院在 4 月 22 日，两党取得一致，以压倒性多数通过了一项反仇恨犯罪法案，以解决在 COVID-19 疫情期间针对亚裔美国人的暴力和歧视急剧增加的问题。 《COVID-19 仇恨犯罪法案 (COVID-19 Hate Crimes Bill)》最终以 94 比 1 获得通过，密苏里州参议员乔什 · 霍利(Josh Hawley) 是唯一投反对票的议员。 该法案将加快司法部对仇恨犯罪的审查，并将在该部门指定一名官员监督这项工作。 它还将责成该部门与各地的本地执法团体和社区组织协调，以促进和提高对仇恨犯罪报告的认识，包括建立一个多语种的在线仇恨犯罪报告系统。 这项立法现在被提交给由民主党领导的众议院，是为数不多的得到共和党人和民主党人支持的参议院通过的法案之一。许多民主党人预计会有一场立法斗争，但共和党人很早就表明他们愿意就该立法作出妥协，两党的参议员已经进行了数周的谈判。该法案料定将会在众议院通过，因为民主党人在众议院占据明显多数。拜登总统已经呼吁通过该法案。 由夏威夷州民主党籍参议员广野庆子 (Mazie Hirono) 和纽约州的格雷斯 · 孟（Grace […]