
本周四首场拜登vs川普辩论,如何收看?双方预计将如何展示攻势?
在当晚,传统智慧和快速民调可能会显示拜登获胜。但等到福克斯新闻和其他媒体编造完这个故事后,他们很可能已经让普通的摇摆选民相信,川普压倒了拜登。

在当晚,传统智慧和快速民调可能会显示拜登获胜。但等到福克斯新闻和其他媒体编造完这个故事后,他们很可能已经让普通的摇摆选民相信,川普压倒了拜登。

随心所欲地编辑视频,或者简单地歪曲视频中发生的事情,这并不是什么新鲜事。但川普接管共和党后,共和党进一步跨越了谎言和事实之间的模糊界限,而技术也令视频得以不断被剪切。

一个高度曝光的案子,其实也在向社会传达一个信息。不同的处理方式,传达的信息就不同,这也是我们需要考虑的内容。哪怕最后不承受牢狱之灾,仅是诉讼过程都可能让人崩溃。能拉一把的时候就不要推,这也是社会的责任。

为什么经济基本面与消费者的情绪之间出现了如此严重的脱节?一些媒体谈到了收入最底层的家庭在购买生活必需品方面承受的负担;一些谈到了美国家庭每天购买快餐和鸡蛋牛奶时持续遭到的价格冲击;还有些分析了多年来住房、医疗、儿童保育价格高企,给人们带来的“温水煮青蛙”式的沮丧和不满。

川普把媒体称为“人民的敌人”,把职业公务员称为“深层势力”。而现在,根据川普的说法,任何要求他对涉嫌犯罪行为负责的案件都只是“干预选举”。这些说法不仅为川普提供了借口,还往往会降低公众对民主制度的信心。现在,陪审团对此案的裁决结束了这场审判。但公众舆论将对真相和我们对司法系统的信心的未来做出裁决。

他们宁愿拥抱阴谋论,因为它最体恤他们的观点。它是唯心的产物,是庸众的至爱。一个故事延续不下去了,它可以断尾求生,然后随着庸众焦虑的重心而不断变异,生长成谁都不认识但谁都可以自行解释的怪物。

最近的“暗杀”传闻清楚地表明,MAGA网络可以多么迅速、多么凭空地制造和传播危险的新阴谋论。这类阴谋论会助长极端分子的反政府偏执,并增加了未来暴力的可能性。

专家提醒媒体和选民要谨慎解读数据。因为民调的准确性越来越值得打上一个问号,尤其是在距大选尚有一段距离的时候;此外,细究数据还会发现,拜登在五大湖的摇摆州并不落后,而这为他指出了一条获胜的路径,尽管这个路径目前看来非常狭窄。

经过不同媒体的记者观察和验证,现在认为参加集会的人数可能较川普和右翼媒体说的浮夸了好几倍,连福克斯电视台都收回了原先的说法,将这个数字缩小为“近3万人”,而且据现场人士观察,川普一边在演讲,人群一边在往外撤

川粉的双标往轻里说,是缺乏逻辑训练的产物。往深处说,其实就是忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。到了这份上,说任何事实都是多余的。对他们来说,有一种超乎真相之上的东西,那属于精神层面。所以,没有任何证据能动摇他们的意志。可叹到了后川普时期,他们的心理治愈疗程将会很漫长。