一个高度曝光的案子，其实也在向社会传达一个信息。不同的处理方式，传达的信息就不同，这也是我们需要考虑的内容。哪怕最后不承受牢狱之灾，仅是诉讼过程都可能让人崩溃。能拉一把的时候就不要推，这也是社会的责任。
这就是川普，这就是川普不属于坑蒙拐骗的“正经”生意经！本来大家生意做得好好的，名副其实的双赢，他却会打官司，对救他于危难的人过河拆桥，恩将仇报，试图诈得更多资产。最终结果却是把所有的路都堵死，再没有生意伙伴。
纽约一直是数百万移民及其子孙通往自由和繁荣的门户。来自世界各个角落的人在纽约奋斗，共享一个多元化、多语言的纽约。然而，川普的竞选纲领和任上政策都是要从根本上限制移民进入美国。这不符合美国精神，尤其违背纽约人的价值观。
当老兵闹事时，派军队镇压绝对不是一个选择；当 10 万黑人在华盛顿游行可能造成人员伤亡时，做出让步避免游行发生才是正确的选择。而且，这些让步在当时的政治环境下，都是在把社会往进步的方向推，只是决策者需要有足够的政治勇气。
地方报纸最擅长的是发挥监督职能，有了地方媒体记者第一线的报道，地方官员胡作非为的可能性就会大减，从学区会议到市政项目的价格，这一切都关乎我们每个居民的切身利益
一些大学校长很难在捍卫第一修正案和令所有学生感到安全方面保持平衡。但越是艰难时刻，对话、表达、抗议的自由越是弥足珍贵。民主和自由从来就不是零或一的东西，而是一种多与少的存在，是由许许多多本文所谈的两个细节这样的东西构筑起来的。这样的细节越多，民主和自由就越有保障。
营造一个健康的媒体生态是政府不可推卸的责任，也只有政府能够合法合理地承担这个责任。这，才是国会应该做的事情。美国媒体有重重问题急需解决，禁TikTok是治标不治本。
既然白男失败了，原因可以很单纯地被认为是选错人了，为什么黑人、女性或者其他少数族群失败了，就不是同样的原因，而是DEI的错呢？DEI只是选人过程中的一个考虑因素，并不是降低标准，放弃择优。遇上失败就让DEI背锅，这凸显出智识上的短板和根深蒂固的歧视。
