
政治化的气候灾难,洛城山火谁之过?
出现极端山火,已经不是单一方面的问题,而是许多因素同时作用造成的结果,所以必须从多方面入手。从根子上解决山火问题,不仅在策略上要与山林建立足够的隔离,还必须确确实实地认真对待气候变暖的问题。气候变化超出了加州的范围,也超出了一个国家的范围。这是人类必须共同面对的问题。
出现极端山火,已经不是单一方面的问题,而是许多因素同时作用造成的结果,所以必须从多方面入手。从根子上解决山火问题,不仅在策略上要与山林建立足够的隔离,还必须确确实实地认真对待气候变暖的问题。气候变化超出了加州的范围,也超出了一个国家的范围。这是人类必须共同面对的问题。
要理解山火的形成原因并找到有效的解决办法,我们需要正视气候变化,并采取科学的应对措施。将问题归咎于某个政客、某条政策或某个预算,过于简单化,无法触及根本原因。
虚假信息之所以强大,不是因为它能改变人们的思想,而是因为它能让人们在越来越多的相反证据面前依然坚持自己的信念。互联网的功能与其说是一个洗脑引擎,不如说是一个辩解机器。
当 FBI 局长是帕特尔这样的人,法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗?而且,这种情况下,法官只是听到检察官的一面之词,被窃听者的律师并不知情,自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关,程序的设计就让法官无法听见另一方的意见,要做出准确判断,难度很大。
就法律而言,拜登与川普的区别是,一个犯法了,一个无罪;就道德而言,虽然两人都有错,但程度上可谓一个天一个地。所以,川普的支持者指责拜登道德上有斑点无可厚非,但在他们眼里川普简直就像个圣人一般,这就没办法解释了。政治观点不同不是问题。双标才是问题。
美国1939-1945年步入成年的年轻人,被称为“伟大的一代”这代人为道义而战,为远方从未见过的人们而战。这样的人和国家才真正伟大可叹MAGA所谓“重新伟大”,再也不愿负起前人肩上的道义与责任,“父辈的旗帜”已委弃泥尘。上世纪30年代的旧破烂“美国优先”,成了这群孙子的旗帜。
无论是从卡罗尔一案的证据,还是专就媒体监督而设定的法律界限,ABC新闻的官司本来都可能有得打。但和解展现出了一种令人担忧的趋势:未来四年,川普及其盟友将利用法律和行政的力量,对来自媒体或其他机构的批评声音进行更多的压制。而一旦新闻媒体都变得噤若寒蝉,谁又来监督这个美国总统呢?