是时候给川普政府的选择性执法下定义了，这就是政治迫害
选择性执法与非选择性执法的关键区别是，前者是先有执法对象，然后去找罪证；后者是先发现罪证，然后才考虑是否要起诉。到底是先有执法对象还是先有证据，也凸显了川普的政治报复与民主党人起诉、弹劾川普的区别。
美国华人杂谈
选择性执法与非选择性执法的关键区别是，前者是先有执法对象，然后去找罪证；后者是先发现罪证，然后才考虑是否要起诉。到底是先有执法对象还是先有证据，也凸显了川普的政治报复与民主党人起诉、弹劾川普的区别。
2025年这一整年的表演已经说明，他们的价值观就是毫无底线的个人谋私，是一场把美国变成少数富豪和政客谋私掌权的政变。那些仍然寄希望他们带来救助的人，如果经过2025年还没有睁开眼睛，不是鬼迷心窍，就是以为还能从川普的小手指下分一杯羹。
2021年我写过一篇散文，记录了移居美国几十年之见闻。那时还未知川普会二进宫，更料想不到他上台一年间美国民主宪政的崩坏程度。但是，这篇纪实性散文已经预见到国脉的惊悸律动，美国走到今日，是命定劫数。
自从跟定天选神人，他们曾信奉的民主、法治、新闻监督、权力制衡，甚至连正直、诚实、体面、荣誉、自尊的品格都弃之如敝屣。回想当年革命狂飙骤起，人们曾深信并恪守的准则亦是如此，在更至高无上的领袖面前，有那么多知识人争相洗心革面，今是昨非，重设自己的认知。
川普以历史罕见的频率亲自介入赦免流程，其速度远超以往政府，并冲击了司法部几十年来依赖的审查体系。当国内公众与国际伙伴都开始怀疑法院的终审是否还算数，司法就不再是公共正义的象征，而会被看成另一种政治工具——而这正是川普肆意动用赦免权对美国法治最深远、也最难修复的伤害。
华川粉却力挺川普以铁血手段打击毒贩，“给普通人带来希望”。华川粉来自权力不受制衡的地方，那是胎教之一种，故此乐见川普砸烂束缚权力的笼子，这才是他们尊崇的政治强人。
这场单纯的缉毒战术行动迅速升级为一场关于战争法边界、指挥链责任归属以及人道主义底线的激烈辩论。核心争议直指国防部长皮特·赫格塞斯：他在多大程度上主导了这次杀戮？他提出的“战争迷雾”是否只是为法外处决提供的辩护？将反恐战争的逻辑强行应用于毒品走私打击，是否意味着美军已经彻底逾越了法治红线？
希特勒当年的行径纯属国家自残，他给德国带来什么，举世有目共睹。川普亦如此，可怜MAGA依然死忠，华川粉不甘后人。于是念及德国哲学家黑格尔的金句：“人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。”
