作者：溪边愚人 封面图源：路透社 编者按： 2月28日，川普对伊朗发动军事打击。官方给出的理由受到不少政界人士与分析人士质疑，其真实动机引发各方解读与猜测。 《华盛顿邮报》等媒体的评论认为，以色列为首的盟友的外部推力是其中一个重要外因：以色列总理内塔尼亚胡长期以伊朗核威胁为由游说美国，沙特王子本·萨勒曼也与川普就此保持着密切接触。CNN则提出另一种解读：川普此举也有借机清算旧账的成分，伊朗47年来高呼“美国去死”、1979年人质危机、1983年贝鲁特爆炸案等历史积怨或许也是诱因之一。《卫报》的评论文章则认为，川普此举类似于一场“转移视线的战争”：称此次袭击可能转移公众对美国国内丑闻的关注，包括爱泼斯坦案。 然而，上述种种理由似乎都不足以完全解释，川普为何甘冒着违背MAGA基本盘“美国优先”理念的政治风险悍然开战——塔克·卡尔森等MAGA内部反对声音也曾多次当面劝阻川普“不要听以色列的”。川普的真实动机，或许远比表面呈现的更加复杂。本文提出了另外一种理由，即为了应对即将到来的选举危机，这并非仅个人猜测，MSNBC的资深媒体人瑞秋·麦多(Rachel Maddow)也已发表了类似的评论文章。 2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动新一轮攻击，其规模远超去年6月时针对核设施的定点轰炸。 川普已经在中东集结了自2003年美国主导入侵伊拉克以来最大规模的军事力量，而且今天（3月2日）表示已经下令向该地区增派部队，同时宣布对伊朗打击将持续四至五周，誓言要坚持到达到目的。 问题是，要达到什么目的？ 且不说这是一个未获得国会授权的战争，川普也没有向美国人民清晰宣布打仗的理由。他只是在2月28日东部时间凌晨2点30分——即轰炸开始后不久——发布视频称伊朗构成“迫在眉睫的威胁”，并呼吁推翻其政府。用《纽约时报》社论文章的话来说：“其理由存疑，更何况在深夜通过视频阐述主张的做法实难令人接受。” 总统宣布袭击伊朗的理由缺乏依据且用了极其夸大的说法 川普在社交媒体发布的八分钟视频中阐述了行动理由。但其中三项核心主张——将2000年恐怖袭击归咎于伊朗、宣称伊朗核计划已被美军先前打击摧毁、以及警告其远程导弹可能很快威胁美国本土安全——都存在问题。 我们一项项来细看。 1）川普说：“2000年，伊朗政府知晓并很可能参与了对’科尔号’驱逐舰的袭击。” 这个说法至今没有证据证实。 基地组织曾宣称对2000年10月袭击美国驱逐舰科尔号负责，美国情报机构对此予以认同。目前没有公开证据表明伊朗直接参与袭击。 美国法院的确在判案中多次裁定伊朗需向袭击受害者及其家属支付数千万美元赔偿金，但这是因为法庭认为伊朗数十年对基地组织的物质支持“协助”了袭击，并不是说伊朗具体参与了该行动的策划。 联邦调查局在其网站上详细记载袭击事件时指出，FBI“最终认定基地组织恐怖网络成员策划并实施了爆炸袭击”，未提及伊朗。沙特公民阿卜杜勒·拉希姆·纳希里(Abd al-Rahim al-Nashiri)被指控策划此次袭击，目前正在关塔那摩湾等待审判。 2）川普说，“正因如此，去年六月‘午夜铁锤行动’中，我们彻底摧毁了该政权在福尔多(Fordow)、纳坦兹(Natanz)和伊斯法罕(Isfahan)的核计划。” 首先，此说法有夸大之嫌。 《纽约时报》在袭击发生后数日披露，初步评估显示空袭封堵了伊朗两处设施的入口，但未摧毁其地下建筑。政府报告及其他官员均未宣称彻底摧毁。 中央情报局局长约翰·拉特克利夫(John