述评:质疑主流媒体没问题,转向做塔克·卡尔森的听众才是问题
对卡尔森和普京,这的确是一个双赢的采访。那么谁是输家呢?当真相被扭曲,谣言泛滥时,受到伤害、付出代价的永远是社会,是公平、正义和民主,哪怕没有直接伤害到一些个人和机构。是时候重新审视政府对媒体的管理,恢复、加强类似《公平原则》这样的规范,营造一个健康的媒体生态。
对卡尔森和普京,这的确是一个双赢的采访。那么谁是输家呢?当真相被扭曲,谣言泛滥时,受到伤害、付出代价的永远是社会,是公平、正义和民主,哪怕没有直接伤害到一些个人和机构。是时候重新审视政府对媒体的管理,恢复、加强类似《公平原则》这样的规范,营造一个健康的媒体生态。
一对黑人夫妇在无人愿意时租房给了一个华裔家庭。现在这家华裔后代向黑人社区捐赠500万美元。这不是一则关于赎罪的故事。汤普森夫妇的举动是一笔毫无附加条件的交易;董氏没有什么需要偿还的相反,这个故事是关乎认可和褒彰一家人对另一家人的帮助所产生的持久影响。
第一代华人中自由主义者本来就很少,这一脉价值在母文化本土向来稀缺。所以,初代华人更倾向保守主义,这是正常的。但华二代及华三代就不同了。初代华人中间偏右没有任何问题,只有拥抱极右才是问题所在。其实极右翼在华人中只占很少比例,多集中在来自特定地域而且带有特殊文化烙印的群落。
如果川普是一个正常的政治家,不推崇袭击国会大厦的被告,也不把移民说成是非人的“动物”,那么人们可能有理由做出一种善意的解释,认为“血洗”只是一个耸人听闻的经济隐喻。但在川普整个演讲充满法西斯主义愤怒的背景下,“血洗”这个比喻有了一种更不祥的语气。
报告把拜登描述为一个记忆力很成问题的老人,等到人们一个月后看见笔录,发现不是这么回事时,伤害已经造成了。这当然打的是争取第一印象的牌。但在美国特殊的媒体环境下,这种玩法已经超出了第一印象的意义。右翼的信息渠道大概率是不会纠正当初的错误信息的。
《华尔街日报》称,公布的证词笔录描绘了一幅比报道所显示的“更微妙的画面”。《纽约时报》发现,尽管拜登搞错了一些日期,但在回忆相关事件时能准确援引重要人物的立场。《华盛顿邮报》的结论是,拜登“并不像许景描述的那样心不在焉。”
如果非要说是旧金山这类大城市发生的盗窃或犯罪导致实体零售商倒闭,那怎么解释类似的关店事件同样发生在犯罪法律更严厉、贫困现象不那么明显的城市里呢?事实是,梅西将关闭全美30%的门店,它面临的是全零售业共同面对的挑战。
TikTok在2023年为小企业主带来了147亿美元的收入,去年为美国国内生产总值(GDP)贡献了242亿美元。研究发现,TikTok在美国至少提供了22.4万个工作岗位,该应用对加州、德克萨斯州、佛罗里达州、纽约州和伊利诺伊州的经济影响最大。
川普和马斯克引用了一份保守智库关于拜登政府移民假释计划的报告,而报告的作者回应说,他们两位没有仔细阅读和理解他的报告内容,进行了错误解释。假释政策早已有之,入境的数字公开并且存在每月上限,入境者需要通过审批并自行承担出行费用,他们在美国的居留日期也有具体限制。
夸大“犹太游说团”的力量,利用古老的反犹太阴谋论,指控犹太人阴险地试图主宰权力席位,无益于我们彼此扶持。美国犹太人的黄金时代已经让位于阴谋论和政治暴力的黄金时代,所有这些趋势都不利于民主。极端主义思想和暴民行为对犹太人从来都不是好事——对美国同样如此。
今年最能影响大选的“十月惊奇”,最大可能来自两个爆裂点——俄乌战场和以哈战争。
只不过,神人川普创造了一条颠扑不破的定律,自从他2016入主白宫,共和党再也没赢过一场选举。从2018、2020、2022输到2023,凭谁有本事翻江倒海反转2024?
川普和拜登都在超级星期二大获全胜,但亦暴露潜在弱点:进步人士把票投给了“未承诺”,而不是拜登;受过大学教育的郊区居民选择了黑利,而不是川普。在德州的共和党选民中,95%的选民对涉及中国等国家的公民土地禁令投出了赞成票。