时事点评
深度核查：针对南亚裔、穆斯林的种族仇恨和谣言为何在选举前激增？
最近，美国政坛几位具有南亚裔、穆斯林或非洲移民背景的政治人物和公众人物逐渐被公众认识——他们的政治立场并不相同，有些来自民主党，有些与共和党人物有家庭关系；但在部分中文社交媒体和美国英文保守派网络中，他们经常被放进同一个叙事框架：不是先讨论他们提出了什么政策，而是先讨论他们“从哪里来”“是什么肤色”“信什么宗教”，甚至进一步编造有关婚姻、移民身份和恐怖主义的叙事。
最近，美国政坛几位具有南亚裔、穆斯林或非洲移民背景的政治人物和公众人物逐渐被公众认识——他们的政治立场并不相同，有些来自民主党，有些与共和党人物有家庭关系；但在部分中文社交媒体和美国英文保守派网络中，他们经常被放进同一个叙事框架：不是先讨论他们提出了什么政策，而是先讨论他们“从哪里来”“是什么肤色”“信什么宗教”，甚至进一步编造有关婚姻、移民身份和恐怖主义的叙事。
还记得吗，川普2016年当选出乎了很多人的意料？当时绝大多数人震惊后的第一反应是，从白人至上出发去投票的白人，是川普当选的最大助力。后来发现，不少民调和选举数据与此猜测不完全相符，才慢慢地开始有各种不同的也更严肃的猜测、数据和理论出现。
过去一年半，白宫已经从行政命令、馆长人事和展览审查，一路推进到预算与跨部门合作威胁。表面上，这是一场围绕博物馆是否“太左”、是否让美国人对自己的国家感到羞耻的文化战争。而当，这场对历史解释权的争夺，开始重新定义1882年的《排华法案》时，便与我们华人产生了直接联系。
杰利蝾螈是美国特有的一种政治行为，民主党和共和党都有做。但是，公平地说，民主党做的程度和范围远远比不上共和党。杰利蝾螈在共和党控制地区大行其道 ，最关键的一个是共和党2010年的“红图”项目，为其后几十年的选举奠定了不公平的基础。
美国最高法院4月29日对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisiana v. Callais)的裁决，使得《投票权法》这项重要的民权法案名存实亡。这一历史性倒退的裁决，引发了铺天盖地的舆论。无论是支持还是反对的，讨论的都是黑人投票权是否改善了，是否不再被压制了。可是，华人的投票权，华人的任何、所有权益，又如何能够与黑人的权益分开？
“我们不应生活在一个政府可以抓捕任何看起来像拉丁裔、说西班牙语并似乎从事低工资工作的人的国家，”索尼娅·索托马约尔大法官写道，埃琳娜·卡根大法官和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官加入了她的异议。
旧金山联合学区（SFUSD）是全美最早引入族裔研究课程的学区之一，族裔研究涵盖身份认同、性取向和社会运动等主题，这样的大胆尝试也与旧金山族裔多元、文化包容的整体形象相符，但近一年来，有关这门课程的争议不断升温。
吴元之表示，过去20年来的许多新移民熟悉的是一个人人平等的美国，因此不了解华人和民权运动的历史，非裔和亚裔社区的关系紧张。但当拉丁裔、非裔、亚裔和其他社区意识到他们有同一个压迫者，就是我们开始获胜的那一天，因为我们将成为多数。
