雷妮·古德的死亡，不仅仅是一个关于过度使用武力的法律案件，它成为了两种截然不同的美国愿景的冲撞点：一种愿景强调铁腕执法和对联邦权威的绝对服从，将任何阻碍视为恐怖主义；另一种愿景则强调公民权利、地方自治和对公权力暴走的警惕。

选择性执法与非选择性执法的关键区别是，前者是先有执法对象，然后去找罪证；后者是先发现罪证，然后才考虑是否要起诉。到底是先有执法对象还是先有证据，也凸显了川普的政治报复与民主党人起诉、弹劾川普的区别。

2025年这一整年的表演已经说明，他们的价值观就是毫无底线的个人谋私，是一场把美国变成少数富豪和政客谋私掌权的政变。那些仍然寄希望他们带来救助的人，如果经过2025年还没有睁开眼睛，不是鬼迷心窍，就是以为还能从川普的小手指下分一杯羹。

自从跟定天选神人，他们曾信奉的民主、法治、新闻监督、权力制衡，甚至连正直、诚实、体面、荣誉、自尊的品格都弃之如敝屣。回想当年革命狂飙骤起，人们曾深信并恪守的准则亦是如此，在更至高无上的领袖面前，有那么多知识人争相洗心革面，今是昨非，重设自己的认知。

面对支持率下滑、通胀顽固、制造业岗位流失和关税政策引发的物价压力，川普的讲话非但未能安抚民心，反而像一场仓促的危机应对，透露出总统本人的失序与绝望。这不是节日致辞，而是走投无路者的咆哮，川普数周来的崩溃在此刻达到高潮。

华川粉却力挺川普以铁血手段打击毒贩，“给普通人带来希望”。华川粉来自权力不受制衡的地方，那是胎教之一种，故此乐见川普砸烂束缚权力的笼子，这才是他们尊崇的政治强人。