
女性权益
最高法院动手了—堕胎问题将如何继续分裂美国?
反堕胎的议题远远大于堕胎本身,反堕胎的人通常有相同的文化和政治取向,在种族、社会福利、控枪、移民甚至气候变化这些问题上可以共融,是共和党要争取的保守派选民尤其是红州选民
反堕胎的议题远远大于堕胎本身,反堕胎的人通常有相同的文化和政治取向,在种族、社会福利、控枪、移民甚至气候变化这些问题上可以共融,是共和党要争取的保守派选民尤其是红州选民
本周一,Politico网站独家披露了最高法院关于推翻罗伊诉韦德案的草稿,再次引发了各界对于最高法院将要推翻50年的具有历史意义的罗伊诉韦德案的担忧,也有很多人连夜跑到最高法院门口抗议。星期二,最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)说要追究泄露草案的责任,间接证实了该草稿的真实性。
这不是危言耸听,冰冻三尺非一夜之寒,一百多年来,美国人对控制女性子宫的态度–避孕和堕胎,其实是一只美国社会进步退步的晴雨表,通过什么人要控制,什么人被控制,为什么要控制,我们可以从旁了解美国政治文化拉锯战的生态。
最高法院对堕胎的裁决只会激化正在进行的战斗。许多右派团体已经在推动州一级的全面禁令,以应对罗伊案的失效,而左派团体则表示,他们将继续利用他们在州和联邦一级的任何合法权利来争取堕胎机会。
当反堕胎活动人士有一个看起来愿意给Ta们一切的法院时,也就不必担心建立起广泛的公众支持。如果最高法院最终根据第十四修正案承认胎儿的人格,这将使堕胎在全国范围内违宪。它的影响将远远超出堕胎法的范畴。