
买酒要ID、投票不用ID?这个“常识”并不成立
威斯康星大学法学院州民主研究计划高级律师克林格(Derek Clinger)则指出,年龄证明法并非为了“保护”啤酒而设,其核心目的是防止未成年饮酒带来的健康风险。选举欺诈现象远比青少年饮酒更为罕见。

威斯康星大学法学院州民主研究计划高级律师克林格(Derek Clinger)则指出,年龄证明法并非为了“保护”啤酒而设,其核心目的是防止未成年饮酒带来的健康风险。选举欺诈现象远比青少年饮酒更为罕见。

最近,共和党在力推一个”拯救美国”法案(SAVE America Act),这是在2026年2月川普喊话共和党“接管选举”和“全国化选举(nationalize elections)”的背景下,众议院共和党人将原本的SAVE法案升级并推出的新版:在原有“登记时证明公民身份”的要求之外,新增要求出示全国性的选民身份证规则,要求现场和邮寄投票都一律出示政府签发的带照身份证。

此次FBI突袭发生在联邦政府“继续查清2020年选举舞弊”的调查期间。突袭行动引发关于选举安全与联邦权限的激烈争论,多名学者与选举权倡导者警告,查扣700箱选票的事实令人极度不安,为川普可能干预2026年中期选举所作的一次危险预演。

“2月2日,美联社发布的NORC民调在内的多项调查显示:许多美国人认为川普的政策重点有误,且普遍认为他在忽视国内民生成本问题。民众对其移民政策的不满情绪日益高涨,而他近期某些执念——比如收购格陵兰岛——更是彻底不得人心。许多人希望川普减少对移民和外交政策的关注,多关注点普通人的民生问题。约半数登记选民认为川普的政策使多数美国人的生活“负担更重”。 同样,福克斯新闻最新民调显示,近七成登记选民认为川普未充分关注经济问题,其中包括约半数共和党人。说到底,这场危机的代价将主要由中产和工薪阶层承受”。 在美国日常物价,房价和医疗齐齐上涨的情况下,美国华人移民社区,尤其是英语能力不足的,低收入一代移民的压力在迅速增加。美国华人杂谈不久前采访了旧金山唐人街的一位华人移民伍生,他讲述了自己年近七旬仍在为补贴家用而奔波求职的故事。 感受到这种生活压力的,不仅是伍生。很多普通美国人,乃至美国中产的生活压力也在增加。 34岁的奥斯汀(Austin H.)拥有美术硕士学位。过去一年,他向各类岗位投出了数百份工作申请,却几乎没有得到任何实质回应。他在接受CNN采访时说:“我34岁了,日子过得非常吃紧,没有任何储蓄。现在的情况真的很糟糕。” 奥斯汀目前在家族经营的建筑公司帮忙,但公司正准备关门。他预计自己可能在一两个月内失业,而他清楚地知道,一旦收入中断,自己与还在求学的伴侣几乎没有任何缓冲余地:“我们想买房,想要孩子,但根本不知道怎么才能站稳脚跟。” 奥斯汀并非生活在贫困线之下,但他的经历代表了很大一部分美国民众的处境:不至于穷得揭不开锅,却几乎没有犯错空间。 正是这种集体存在的压力感在一步步推动和催生一个从2025年底纽约市长竞选时火起来的词汇“Affordability”(可负担性)。这个词汇进一步被政客们放大,不管是民主党还是共和党领导人,甚至川普本人,都赶紧“抄作业”,只不过川普的用法是—夸耀自己在解决“可负担性”上做的多么成功。 随着“可负担性”和生活成本危机(Cost of Living Crisis)成为美国主流媒体、研究机构和选民调查中的高频词,这场危机本身正成为两党政治中难以回避的争议焦点。 最近一段时间,“斩杀线”这个词汇在中文网络中频繁出现,用来描绘一种非常极端的图景:在美国,一旦遭遇失业、生病或突发变故,中下阶层就会迅速坠入贫困深渊,仿佛存在一条无情的界线,跨越即毁灭。 这个说法带有明显的情绪和宣传色彩。但如果我们暂时搁置中文舆论场的讨论,把镜头拉回美国本土,一个更现实、也更值得认真对待的问题浮现出来:生活成本的上升,是否正在系统性地压缩普通家庭的缓冲空间? 美国人不是更穷,而是更经不起意外了 从宏观数据看,美国并未出现中产阶层大规模坠入贫困深渊的趋势。美国人口普查局数据显示,2024 年官方贫困率为 10.6%,较 2023 年的 11.1%有所下降。 美国正在发生的这场可负担性危机。 简单来说,大量中产家庭并未陷入赤贫,却正在经历生活稳定性的下降。他们仍然有工作、有收入,但对失业、疾病、房租上涨或其他意外事件的承受力明显减弱。 在美国主流研究和政策语境中,“可负担性”指的是家庭或个人收入,是否能够在不严重挤压其他基本需求或长期财务稳定的前提下,覆盖生活必需品的成本。最常用的量化标准是“30%

本文系作者原创,授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载,欢迎转发。 作者 | 胡安 全文共 6401 字,阅读大约需要11分钟 11月26日下午3点半,20岁的陆军下士萨拉·贝克斯特罗姆(Sara Beckstrom)倒在华盛顿特区法拉格特广场的血泊中,距离白宫仅几分钟路程。开枪的是29岁阿富汗移民拉赫曼努拉·拉坎瓦尔(Rahmanullah Lakanwal),他四年前作为中央情报局优先撤离的盟友进入美国,七个月前在川普政府亲手批准的庇护下获得合法身份。 这起事件迅速引发移民政策调整:白宫暂停所有庇护申请、重审来自19个国家的330万合法绿卡持有者、停止向阿富汗护照持有者发放任何签证,甚至川普本人在社交媒体上威胁“永久暂停所有第三世界国家的移民”,并驱逐那些被视为“公共负担”或“与西方文明不相容”的合法移民。 据美国公民及移民服务局(USCIS)的政策公告称,重审绿卡政策立即生效。 而国土安全部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)证实,目前所有庇护申请均暂停,何时恢复?她语焉不详,但表示,目前庇护申请积压超过100万件,需要先根据袭击事件后的新标准处理完积压的申请,再行恢复移民庇护程序——按目前的审批速度推算,清掉这笔积压少说也得三五年。 此举目前不会影响持有美国绿卡的中国公民。但专家提醒,这项措施是更大规模移民管控行动的一部分,可能预示着未来会有更多政策调整。川普政策在两届任期中,都借题发挥针对移民,而且包括合法移民。2020年,在川普第一任期内,他以新冠疫情造成经济困难为由,暂停了几乎所有移民和临时签证持有者入境。而此次白宫正加倍推行强硬的移民政策,包括大规模逮捕和遣返移民、在芝加哥和洛杉矶等城市开展移民突袭行动,签署行政命令暂停难民项目,大幅减少难民接收人数。 专家分析认为,川普和其副幕僚长斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)正在借这场不幸事件,将焦点从非法边境转向合法渠道,意图重塑移民体系,动员反移民基本盘,同时转移公众对当前经济压力和爱泼斯坦文件争议的不满。 在川普任上获庇护批准 11月26日,川普正在佛罗里达州海湖庄园度过感恩节假期,白宫附近上演了一场枪击事件。嫌疑人拉坎瓦尔驾驶车辆冲向两名国民警卫队士兵,开火射击后弃车逃窜,最终在附近街区被捕。20岁的陆军下士贝克斯特罗姆因伤势过重不治身亡;另一名受害者,24岁的陆军中士安德鲁·沃尔夫(Andrew Wolf),截至发稿时仍情况危急。 11月28日,美国检察官珍妮·皮罗(Jenny Piro)办公室宣布,将以一级谋杀罪等罪名起诉拉坎瓦尔。事件起因尚未明确,但川普和其盟友、以及大量右翼网红都指责拜登政府未对阿富汗移民进行充分的背景调查,是此次事件的直接起因。 联邦调查局局长卡什·帕特尔(Kash Patel)在新闻发布会上称,这是“恐怖主义行为”,并将矛头指向移民审查失误,表示:“前任政府决定允许成千上万的人进入这个国家,而没有进行任何背景调查或审查。”然而,为开绿灯的,正是川普自己的政府。多家主流媒体报道显示,拉坎瓦尔确实是在拜登政府时期进入美国,但庇护申请的批准是在2025年4月,也就是川普上任三个月后。有关拉坎瓦尔未经审查就被拜登政府放进美国的说法也无法得到证实,事实上,作为美国情报与军事体系的昔日盟友,拉坎瓦尔多年来受到过严格审查。 拉坎瓦尔于2011年起加入一支由中央情报局(CIA)运作的精锐反恐部队,即“零号部队”(Zero

格林的转变表明,她是一位政治家,而且比所有人最初设想得更为老练,她越来越善于运用自身的权力。她将人设从“川普最疯狂的战犬”切换成“能团结更广泛美国人的成熟代言人”,同时把川普暗暗框定成“还在玩旧政治的那一个”。包括格林在内,共和党的成员们开始思考后川普政治时代。

时钟正在滴答作响。问题不再是共和党能否赢得这场停摆,而是他们的选民是否会在他们造成不可挽回的政治灾难之前,先一步清醒过来。最终,每一个选民都必须做出选择:是相信那个让你感觉良好的故事,还是相信那张让你无法呼吸的账单?

全国范围内,美国商务部国际贸易管理局数据显示,2025年8月国际学生入境人数为31.3万人,同比下降19%,为疫情以来最大降幅。亚洲学生减少了24%,其中印度下降44.5%,中国下降12%。这种趋势可能给美国带来长期的经济和文化影响

川普关于自闭症、泰诺和疫苗的说法缺乏科学依据,重复已被驳斥的伪科学观点,超出其专业知识范围。科学界一致认为,疫苗和对乙酰氨基酚是安全的,MMR疫苗拆分或推迟乙肝接种将增加儿童疾病风险,自闭症诊断率上升主要与诊断改进有关。川普的言论可能将进一步削弱公众对疫苗和公共卫生机构的信任。

川普利用这起单一事件进行夸大和渲染,放大恐慌,凭空制造了一次紧急状态,为他部署联邦执法力量提供注脚。而这一切的目的,则是进一步扩大手中的权力,并获取政治利益。川普的执政逻辑,本质上是一种危机政治的反复循环:因为根据美国的法律体系,只要紧急状态存在,总统就能一定程度上使用更大的权力。

川普的行政命令要求所有高校公开招生数据,可能对美国高等教育体系产生深远而复杂的影响。通过强制透明化各类数据,该政策可能加剧对高分学生的偏好,从而进一步放大富裕家庭学生的优势,巩固财富在招生中的主导地位。招生政策的不平等风险或将进一步加剧。

从加州的烈火到得州的洪水,我们看到的是一个令人不安的图景。当灾难来临时,政府的首要反应不是如何拯救生命、减轻痛苦,而是如何利用这场危机来服务于其政治议程。这是一种将国家应急响应体系工具化、政治化,并最终导致其系统性失能的治理方式。