德州重划选区，加州发动民主保卫战
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。 作者 | 莫莱斯 全文共 4156 字，阅读大约需要8分钟 昨天（8月20日），德克萨斯州众议院以88比52的党派票数，通过了一项极具争议的中期选区重划法案（详见：选区大战再升级 德州众议院通过新地图），这可能使共和党在 2026 年中期选举中多获五个国会席位。 民主党强烈批评重新划分选区的时机不当，破坏少数族裔的代表性，侵犯了投票权保障，并且未充分征求公众意见。 这场从德州首府奥斯汀引爆的政治地震，其冲击波正以前所未有的强度撼动整个美国的民主根基。这不仅是德州内部事务，更是一场全国性政治策略，旨在巩固共和党在国会的微弱优势。 随着德州众议院强行通过这项备受争议的选区重划法案，由川普推动的对现有政治规则和民主规范的蓄意攻击，从威胁变成了现实。枪声已经响起，一场被观察家称为“全国性的重划军备竞赛”被正式引爆，2026年中期选举的国会控制权，以及美国民主的底线，都在这场博弈中受到考验。 因此，加州州长加文·纽森提出的反制计划显得尤为必要。此前对纽森的种种批评——诸如破坏本州民主改革成果、进行权力攫取等——在德州悍然扣动扳机的事实面前，都需要重新审视。因为，当一方已经彻底抛弃规则、发动攻击时，另一方所面临的，早已不是要不要“When they go low, we go high”的问题，而是必须为生存而战。 目前，加州最高法院现已驳回共和党立法者提出的挑战，该挑战旨在阻止民主党对该州国会选区进行重新划分。共和党人认为民主党在程序上存在违规行为，未能遵守等待期，但法院裁定理由不足。前总统奥巴马也支持加州民主党行动，认为这是应对共和党操纵选举的必要举措。 德州挑衅的根源 要公正地评价加州的反应，首先必须清晰地认识到这场危机的根源所在：德州共和党的做法极为激进，充满挑衅。 德州的行动并非孤立的州内事务，而是由川普自上而下推动的全国性政治运动的一部分。他毫不掩饰其目标——巩固共和党在众议院的微弱多数，并为未来的选举“维持权力”，他敦促甚至命令由共和党掌控的州采取一切必要手段。如今，德州众议院的投票结果，正是这一指令被忠实执行的铁证。 德州所采取的手段，在两个层面上是极端且前所未有的。首先，在非人口普查年进行大规模的国会选区重划，打破了美国政治长期以来形成的“十年一次”的默契。这是一种赤裸裸的权力攫取，意图通过技术手段而非民意来凭空创造出五个稳固的共和党席位。德州民主党议员更指责其涉嫌种族杰利蝾螈(gerrymandering)，即通过精心的选区“打包”与“拆分”设计，将少数族裔选民的选票影响力稀释到最低，这不仅违背了《1965年投票权法案》（Voting Rights Act of 1965）的精神，更是对少数族裔参政权利的直接打击。 其次，当德州民主党议员们为了阻止这一法案通过，采取合法抗议手段出走时，德州共和党领导层彻底撕下了温情脉脉的面纱，展露出威权主义的獠牙。他们威胁要逮捕和押送这些民选议员。共和党众议院议长达斯汀·伯罗斯滕命令民主党人签署一份文件，声明他们将被允许在德州执法部门的监护下离开会场，条件是他们必须返回参加周三的会议。当沃斯堡众议员妮可·科利尔拒绝签署时，她被锁在众议院议事厅里，在那里待了两个晚上。 在美国现代政治史上，这种动用州警甚至FBI力量来解决立法僵局的做法极为罕见，它模糊了党派竞争与国家暴力之间的界限，行为本身就宣告他们已经率先退出了基于规则的民主游戏。现在，随着法案通过，这种不惜一切代价也要达成目的的强硬姿态，已经结出了果实。 防御者的困境：坐以待毙即是单方面解除武装 德州法案通过后，加州和全国民主党人面临困境，从理论变成了现实。如果他们继续坚守自己长期倡导的“高尚之路”，通过独立、非党派的委员会来确保选区划分的公平性，那么结果将是什么？答案是显而易见的：坐以待毙。 在国会众议院力量对比极为微妙的背景下，德州单方面增加的五个席位，足以锁定共和党未来多年的多数党地位。这意味着，民主党即便在全国范围内赢得了更多的普选票，也可能因为选区划分而永远失去众议院的控制权。坚守原则的后果，将是把国家的立法权拱手让给一个首先破坏规则的对手。这并非高尚，而是一种单方面解除武装的政治自戕。 正如民主党众议员妮可·科利尔所言，“高尚之路已经崩塌（ that high […]
选区争夺战升级，两党对决引发全国危机
德州选区重划危机如同一面棱镜，折射出当代美国民主制度所面临的多重困境。共和党的强势进攻和民主党的绝地反击，共同将美国政治推入了一个危险的未知领域。尽管以牙还牙的策略在短期内是民主党保护自身政治利益的理性选择，但从长远来看，这场军备竞赛正在加速侵蚀两党对于民主游戏规则最基本的共识。
旧金山联合学区曾是族裔研究先锋，如今项目前途未卜
旧金山联合学区（SFUSD）是全美最早引入族裔研究课程的学区之一，族裔研究涵盖身份认同、性取向和社会运动等主题，这样的大胆尝试也与旧金山族裔多元、文化包容的整体形象相符，但近一年来，有关这门课程的争议不断升温。
没有胡适的年代，我们有余英时
没有自由思想，就没有余英时，所以他只能在另一片土地上开宗立说。没有余英时的年代，人们最好的纪念方式，是走进他开垦耕耘的田畴拾穗。桃李无言，下自成蹊，余英时不曾远去。他走进历史，擎起烛火，历史楼阁的灯窗依次被点亮，那是思想之光。
水与火：灾难叙事下川普政府的政治双标
从加州的烈火到得州的洪水，我们看到的是一个令人不安的图景。当灾难来临时，政府的首要反应不是如何拯救生命、减轻痛苦，而是如何利用这场危机来服务于其政治议程。这是一种将国家应急响应体系工具化、政治化，并最终导致其系统性失能的治理方式。
活在过去的历史遗孑，是威权病毒携带者
不由浩叹，他们过去的苦都白受了，竟把自己活成历史遗孑，还想把那种噩梦引进美国，认为这是让美国重新伟大，没有比这更反智的事了。我最担心的是，愚蠢是可以传染的，莫以为民主国家的民众就有威权主义的免疫抗体，看看MAGA狂热川粉就知道了。
一名误入歧途的 DOGE 员工发现政府已经很有效了
前DOGE员工在接受NPR采访时，介绍了自己的发现：第一，政府部门并不似有些人所说的那么低效。第二，马斯克/DOGE 的所谓提倡透明只是作秀，不是真实意图。
哈佛官司将决定美国高等教育和美国的命运
联邦法官艾莉森·巴勒斯阻止了川普政府禁止哈佛大学招收外国学生的努力。法官巴勒斯说，她上周签发的临时限制令继续有效，直到她签发正式初步禁令。哈佛的官司是比哈佛更大的事情，关系到美国高等教育是否还能维持其卓越性，甚至直接关系到美国经济、美国人民的健康和福祉。
突发！川普政府暂停新的学生签证面试，扩大社交媒体审查
白宫已下令美国大使馆暂时停止安排新的学生签证申请预约（包括F类、M类和J类），考虑要求所有申请在美国学习的外国学生接受社交媒体审查。
最高法院今天激辩出生公民权，谁吵赢了？
一些主流媒体分析认为，最高法院似乎更倾向于支持川普政府的论点，也就是不许地方法官对川普的出生公民权行政令做出广泛的全国禁令。但裁决不太可能推翻“美国诉黄金德案”或终结出生公民权，全面推翻需要修宪或新判例，当前案件尚不具备条件。
川普2.0政策对中国移民与留学生的全面冲击：深度解析与应对指南
华人权益促进会联合资深移民律师在加州大学伯克利分校举办了一场讲座。本文重点整理了两位律师对川普2.0时期移民政策的深入解读，为目前留学生和其他移民最关切的问题提供了专业解读和详尽的应对建议。文末我们附上了简短图表摘要，方便您保存和分享。
马斯克与DOGE的前100天：混乱、低效与目标崩塌
马斯克与DOGE的前100天，宛如一场失控的过山车，这场“效率革命”不仅未能兑现承诺，反而在混乱与低效中越陷越深。马斯克选择在5月大幅减少DOGE工作时间，或许是他对这场闹剧的无奈妥协。然而，留下的烂摊子却提醒我们：基于夸大其词和越权行政的改革，注定只会换来一地鸡毛。