重要：USPS新规将影响邮寄选票是否有效；记住这五招保护你的选票
去年年末，在一众热点新闻之中，一条关于美国邮政服务局的新规悄然出现，又悄然隐去，未曾引起许多关注。然而，这条看似低调的新规，对选民的影响却不容小觑——尤其是对加州的选民而言。
川普没有对世界说出他打伊朗的真正原因
作者：溪边愚人 封面图源：路透社 编者按： 2月28日，川普对伊朗发动军事打击。官方给出的理由受到不少政界人士与分析人士质疑，其真实动机引发各方解读与猜测。 《华盛顿邮报》等媒体的评论认为，以色列为首的盟友的外部推力是其中一个重要外因：以色列总理内塔尼亚胡长期以伊朗核威胁为由游说美国，沙特王子本·萨勒曼也与川普就此保持着密切接触。CNN则提出另一种解读：川普此举也有借机清算旧账的成分，伊朗47年来高呼“美国去死”、1979年人质危机、1983年贝鲁特爆炸案等历史积怨或许也是诱因之一。《卫报》的评论文章则认为，川普此举类似于一场“转移视线的战争”：称此次袭击可能转移公众对美国国内丑闻的关注，包括爱泼斯坦案。 然而，上述种种理由似乎都不足以完全解释，川普为何甘冒着违背MAGA基本盘“美国优先”理念的政治风险悍然开战——塔克·卡尔森等MAGA内部反对声音也曾多次当面劝阻川普“不要听以色列的”。川普的真实动机，或许远比表面呈现的更加复杂。本文提出了另外一种理由，即为了应对即将到来的选举危机，这并非仅个人猜测，MSNBC的资深媒体人瑞秋·麦多(Rachel Maddow)也已发表了类似的评论文章。 2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动新一轮攻击，其规模远超去年6月时针对核设施的定点轰炸。 川普已经在中东集结了自2003年美国主导入侵伊拉克以来最大规模的军事力量，而且今天（3月2日）表示已经下令向该地区增派部队，同时宣布对伊朗打击将持续四至五周，誓言要坚持到达到目的。 问题是，要达到什么目的？ 且不说这是一个未获得国会授权的战争，川普也没有向美国人民清晰宣布打仗的理由。他只是在2月28日东部时间凌晨2点30分——即轰炸开始后不久——发布视频称伊朗构成“迫在眉睫的威胁”，并呼吁推翻其政府。用《纽约时报》社论文章的话来说：“其理由存疑，更何况在深夜通过视频阐述主张的做法实难令人接受。” 总统宣布袭击伊朗的理由缺乏依据且用了极其夸大的说法 川普在社交媒体发布的八分钟视频中阐述了行动理由。但其中三项核心主张——将2000年恐怖袭击归咎于伊朗、宣称伊朗核计划已被美军先前打击摧毁、以及警告其远程导弹可能很快威胁美国本土安全——都存在问题。 我们一项项来细看。 1）川普说：“2000年，伊朗政府知晓并很可能参与了对’科尔号’驱逐舰的袭击。” 这个说法至今没有证据证实。 基地组织曾宣称对2000年10月袭击美国驱逐舰科尔号负责，美国情报机构对此予以认同。目前没有公开证据表明伊朗直接参与袭击。 美国法院的确在判案中多次裁定伊朗需向袭击受害者及其家属支付数千万美元赔偿金，但这是因为法庭认为伊朗数十年对基地组织的物质支持“协助”了袭击，并不是说伊朗具体参与了该行动的策划。 联邦调查局在其网站上详细记载袭击事件时指出，FBI“最终认定基地组织恐怖网络成员策划并实施了爆炸袭击”，未提及伊朗。沙特公民阿卜杜勒·拉希姆·纳希里(Abd al-Rahim al-Nashiri)被指控策划此次袭击，目前正在关塔那摩湾等待审判。 2）川普说，“正因如此，去年六月‘午夜铁锤行动’中，我们彻底摧毁了该政权在福尔多(Fordow)、纳坦兹(Natanz)和伊斯法罕(Isfahan)的核计划。” 首先，此说法有夸大之嫌。 《纽约时报》在袭击发生后数日披露，初步评估显示空袭封堵了伊朗两处设施的入口，但未摧毁其地下建筑。政府报告及其他官员均未宣称彻底摧毁。 中央情报局局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)去年六月表示，空袭使伊朗核计划遭受“严重破坏”。国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西(Rafael Grossi)也是去年六月向哥伦比亚广播公司表示，空袭造成“严重破坏，但并非彻底摧毁”。五角大楼发言人去年八月也以类似表述，向记者宣称空袭已“严重削弱”伊朗核能力，使伊朗核计划倒退两年。 去年十一月发布的《国家安全战略》中，官员们在总统序言部分仅称六月空袭“显著削弱了伊朗核计划”。 再者，不知道这个理由的逻辑在哪里。既然伊朗的核计划已经被摧毁了，就不该是发起战争的理由了。很可能是川普知道并没有真正摧毁，却又不肯承认，就搞了这么个扭曲的理由。 3）川普说，“相反，他们试图重建核计划，继续研发远程导弹——这些导弹如今已能威胁我们在欧洲的盟友、驻外部队，并可能很快射程覆盖美国本土。” 又一次，此说法缺乏证据。 据《纽约时报》报道，本周有接触美国情报的官员透露，川普“夸大了伊朗导弹计划对美国构成的紧迫威胁”。关于伊朗试图制造核弹的说法同样缺乏依据。 川普所言伊朗现有导弹可覆盖欧洲部分地区及中东美军基地属实，但专家及官方报告均质疑其导弹能否抵达美国本土。根据国防情报局2025年报告，伊朗当时尚未拥有可打击美国的洲际弹道导弹，但预计到2035年可能研发出60枚此类武器。 目前也几乎没有证据表明伊朗正试图制造核弹。就在川普发表此种言论一周前，国际原子能机构总干事格罗西周向法国新闻网络表示，其机构未发现伊朗计划制造核武器的证据。 差不多同一时间，美国官员也向《纽约时报》透露，自六月袭击事件以来伊朗未新建核设施，尽管现有设施近期有活动迹象。同样没有证据表明伊朗试图挖掘其储存的浓缩铀。 “目前不存在迫在眉睫的威胁，”军控协会执行主任达里尔·金博尔(Daryl Kimball)在近期期刊文章中写道，“伊朗距离将核材料‘武器化’尚有距离，不足以成为美国发动新一轮攻击的正当理由。” 川普袭击伊朗的理由一直在变 川普一直给人一个可能打伊朗的悬念，但他每次公开表态时强调的理由一直在变，其关注点从伊朗领导人转向导弹，再转向核计划。 比如，川普于2月13日宣称伊朗的政权更迭是“最理想的结果”，他早先也曾表示伊朗需要新领导人。 然而，他在2月24日的国情咨文演讲中特别强调了核计划问题：“他们想达成协议，但我们尚未听到那句关键承诺：‘我们永远不会拥有核武器’。我倾向于通过外交解决问题。但有一点是确定的：我绝不允许这个全球头号恐怖主义支持者——他们毫无疑问是——拥有核武器。” 值得指出的是，奥巴马政府与伊朗达成的2015年协议，在序言部分明确声明：“伊朗重申在任何情况下都不会寻求、发展或获取任何核武器。”川普于2018年宣布退出该协议，称其“不充分”。正是川普的退出，造成伊朗随即加速推进核计划。 曾参与2015年协议谈判的奥巴马及拜登政府前官员指出，鉴于过去两年以色列和美国对伊朗的打击已削弱其实力，若川普真心寻求协议，本可达成更优方案。 但是，号称“最懂得谈判艺术”的川普，谈判又谈崩了。 与其问为什么谈判失败，我认为更合适的问题也许是为什么打仗的理由一直在变？为什么关注点从伊朗领导人转向导弹，又转向核计划？ 我们先看看“伊朗领导人”这个关注点，其实就是要政权更迭。但川普也明确说过，不搞政权更迭。是不是很矛盾？ 再看“导弹”这个关注点，说是威胁美国了。但前文已经说了，伊朗目前并没有这个能力。 至于“核计划”，目标很好，但为什么当初川普放弃了一个达到他所说目的的协议呢？ 我要说，目标在变，就说明这些都不是真正的目标。这也解释了为什么川普嘴里出来的理由，不是谎言、夸张，就是逻辑不通。 川普政府的谈判是否有诚意？ 谈判，谈判，无非是双方或多方的一次讨价还价。假设是买东西，那就是还价比开价低，然后在讨价还价中，买方不断提高价格，卖方不断降低价格。但如果在价格原本就谈不拢，或者在快谈拢时，卖方忽然又开始提价，你会怎么看？是不是说明卖方不想要这笔交易了？ 现在的情况就是，不仅是川普嘴里打仗的理由一直在变，他派去与伊朗谈判的代表所提条件也一直在变，而且有属于卖方在谈判后期再次提价这种性质的变化。据《纽约时报》报道，在日内瓦举行的两三场单独会谈中，美方向伊朗施压，要求其明确是否愿意放弃全部铀浓缩能力——即生产核燃料的能力。这显然是伊朗不可能接受的条件。 一个更重要的问题是，美国方面嘴里说的与心里想的不一定一样。 比如，数周前，美国国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)和川普的中东特使史蒂夫·维特科夫(Steve […]