《纽约时报》：针对中国的旅行限制让亚裔再次成为种族主义者针对的替罪羊
美国华人杂谈
为什么政府不对XBB.1.5采取行动，反而把所谓的“中国变异株”视为必须阻止其进入美国的危险易爆瘟疫呢？这与2020年初对来自中国的旅客实行的旅行禁令如出一辙，是一项种族主义政策，只关心从中国传出来的新冠病毒，无视将病毒从欧洲带进纽约的旅客。
Menu
为什么政府不对XBB.1.5采取行动，反而把所谓的“中国变异株”视为必须阻止其进入美国的危险易爆瘟疫呢？这与2020年初对来自中国的旅客实行的旅行禁令如出一辙，是一项种族主义政策，只关心从中国传出来的新冠病毒，无视将病毒从欧洲带进纽约的旅客。
在感叹朱律师和他的团队的勇气、智慧、和毅力的同时，我意识到微信禁令诉讼案的胜利不但为华人社区解决了通讯与社交上的燃眉之急，成为在美华人告倒美国总统的第一案，它更为如何应用美国法律制度维护在美华人权益提供了宝贵的经验。
以我所见，选择极右翼立场的华人，通常非驴非马，站姿有点别扭。对所谓“新冠大谎言”及其口罩、疫苗的矛盾心理，只是一例。这其实是好事，说明华人不那么反智，再极端也总有部分理性尚存。比如，右翼华人在反同、反移民、亲白仇黑方面比较趋同；但反堕胎积极性略低于原教旨宗教人士；而且右翼华人一般不否认地球气候变化，有点文化的都支持环保和清洁能源，即使不主张过于激进，但承认那是将要实现的未来。
Pettis 教授为中国设想了很多经济转型的路径，包括提高居民收入、增加出口，转换投资模式等等。但最后他悲观地指出，似乎没有一条道路能够走通。唯一可行的，就是类似一种硬着陆，强行降低投资来降低债务。
在美国近年讨论比较热烈的反亚裔仇恨(Anti asian hate)问题，但是可以看到，亚裔内部也不是整齐划一，铁板一块。都是所谓的在美华人，其实身份，背景，政治立场都大有不同，对事情的看法也会有很大的不同。
